Trumpas pažadėjo išsaugoti kriptovaliutą, tačiau jo asmeninis verslas gali sunaikinti pagrindinį CLARITY įstatymą
Senato derybininkai dėl CLARITY įstatymo susidūrė su sąlyga, kurią keli demokratai laiko esminėmis: jie nori, kad etikos kalba apribotų aukšto rango pareigūnų, įskaitant prezidentą ir viceprezidentą, pelną iš skaitmeninio turto įmonių.
Ši sąlyga siejama su įspėjamaisiais kriptovaliutų skaičiais, pateiktais prieš 2024 m. rinkimus, kai jie teigė, kad pramonės per daug susiejimas su politine figūra gali paversti rinkos struktūros įstatymus partizanų kova.
CLARITY Act, rinkos struktūros įstatymo projektas, kurio pramonė norėjo daugelį metų, dabar tikrina, ar šis įspėjimas pasitvirtino.
Respublikonai į liepos 22 d. CLARITY projektą įtraukė etikos apribojimus, tačiau Senato demokratai teigia, kad kalba tebėra per siaura ir silpnai vykdoma. Dabar kyla klausimas, ar derybininkai gali jį pakankamai sustiprinti, kad užtikrintų įstatymo projektui reikalingus demokratų balsus.
Demokratų pozicija iš esmės yra tokia: taip, etikos kalba dabar egzistuoja, tačiau ji pakankamai netrukdo D. Trumpui ar susijusioms įmonėms toliau siekti pelno. Demokratų derybininkų grupė teigė, kad etikos ir interesų konflikto nuostatos „turi būti sustiprintos“, o senatorė Elizabeth Warren kaip spragas konkrečiai nurodė investicijų išimtį, dukterinių įmonių struktūras ir tik DOJ vykdymą.
Prezidentas Donaldas Trumpas renginyje „Bitcoin 2024“ Nešvilyje apėmė tokius pažadus kaip SEC pirmininko Gary Genslerio pašalinimas, kriptografijai palankių reguliatorių įdiegimas, priešinimasis centrinio banko skaitmeninei valiutai, vietinės Bitcoin kasybos rėmimas ir vyriausybės valdomų Bitcoin atsargų sukūrimas.
Šis statymas greitai pasiteisino, pradedant nuo Genslerio paskelbto pasitraukimo, kai D. Trumpas grįžo į pareigas. 2025 m. sausį Trumpo Baltieji rūmai įsakė agentūroms peržiūrėti kriptovaliutų taisykles ir apsaugoti tai, ką ji vadino „sąžininga ir atvira prieiga“ prie banko paslaugų.
Taip pat buvo pažvelgta į nacionalinių skaitmeninių išteklių atsargas. Po dviejų mėnesių Trumpas sukūrė strateginį Bitcoin rezervą, finansuojamą iš Bitcoin, kurį vyriausybė jau buvo praradusi.
| 2024 statymas | Ko norėjo rėmėjai | Ką dabar rodo įrašas | Rizika |
|---|---|---|---|
| Trumpą suderinta strategija | Greitas reguliavimo palengvinimas, „Gensler“ pasitraukimas, draugiškesnės agentūros, „Bitcoin“ atsargos | Pateikti greiti vykdomosios valdžios pokyčiai ir strateginis Bitcoin rezervas | Asmeninės kriptovaliutos įstatymą paverčia etine kova |
| Harriso suderinta strategija | Dvišalis nustatymas iš naujo ir patvarus rinkos struktūros įstatymas | Pranešama, bet jokia išsami platforma neatitiko Trumpo pažadų | Mažiau greito palengvėjimo ir neaiškios politikos įgyvendinimo |
| AIŠKUMO testas | Paverskite kriptovaliutų politiką ilgalaikiu įstatymu | Billas pažengė toliau nei ankstesnės rinkos struktūros pastangos | Reikia dviejų partijų balsų, kol etikos ginčai lieka neišspręsti |
Ką Harriso stovykla ginčijosi
Kamala Harris kriptovaliutų šalininkai padarė kitokį atvejį. 2024 m. rugpjūčio mėn. Crypto4Harris renginyje Anthony Scaramucci, Markas Cubanas ir kiti pastūmėjo kampaniją iš naujo nustatyti demokratinę šifravimo politiką.
Scaramucci teigė, kad reguliavimas turi būti „teigiamas ir dvišalis“.
Kampanijos diskusijos su „Coinbase“, „Ripple“ ir kitomis įmonėmis liko informavimo etape, nesilaikant politinių įsipareigojimų, o Harrisas dar turėjo pareikšti oficialią poziciją.
Iki 2024 m. rugsėjo mėn. Trumpas pažadėjo sukurti kriptovaliutai palankią SEC kėdę ir Bitcoin rezervą, o Harris dar nepaaiškino savo politikos. Kampanijos patarėjas vėliau tik pasakė, kad komanda palaikė skaitmeninio turto augimą kartu su vartotojų apsauga.
Trumpo šeimos remiama įmonė „World Liberty Financial“ buvo pradėta dar prieš rinkėjams einant balsuoti, o pranešimuose tuo metu buvo pažymėtos interesų konflikto problemos. Trumpas pažadėjo pertvarkyti kriptovaliutų reguliavimą tą pačią akimirką, kai jo vardu pavadintas verslas įžengė į tą pačią pramonės šaką.
Charlesas Hoskinsonas, Cardano įkūrėjas, pavadino Trumpo „DeFi“ įmonę „baisiu“ pramonei. Jis tvirtino, kad viskas, kas susiję su Trumpu, tampa politiškai įkrauta ir kad dėl tokio projekto gali būti sunkiau įgyvendinti paties Trumpo kriptovaliutų darbotvarkę.
Kodėl CLARITY yra testas
CLARITY jau nukeliavo toliau nei dauguma rinkos struktūros sąskaitų. 2025 m. liepos mėn. Atstovų rūmai priėmė Skaitmeninio turto rinkos AIŠKumo aktą Nr. 294 į 134, o Senato bankininkystės komitetas pateikė įstatymo projektą 2026 m. gegužės mėn.
Netgi demokratai, palaikantys platesnius įstatymo projekto tikslus, gali sulaikyti galutinį balsavimą, priklausomai nuo to, kaip baigsis derybos.
Etikos kalba yra viena iš priežasčių, nes Senato demokratai nori apriboti, kaip aukšto rango pareigūnai, įskaitant prezidentą ir viceprezidentą, gali išleisti ar remti skaitmeninį turtą. Jie nori, kad ši kalba būtų išspręsta prieš patvirtinant sąskaitą.
Taip pat vyksta atskiros kovos dėl stabilių monetų apdovanojimų, valstybės vykdomosios institucijos, SEC lėšų rinkimo išimčių, kovos su pinigų plovimu taisyklių ir investuotojų apsaugos.
„Galaxy“ sumažino savo 2026 m. eigos įvertį nuo 75 % gegužę iki 60 % birželį, o vėliau sumažėjo iki beveik 50–50, nes Senato tvarkaraštis dar labiau sugriežtėjo.
Europoje MiCA galioja, o jos pereinamasis laikotarpis kriptovaliutų paslaugų teikėjams baigėsi 2026 m. liepos 1 d. CLARITY taip pat padės nustatyti, ar JAV gali paversti lengvatą vykdomosios valdžios institucijoms įstatymais numatytu tikrumu, kurį jau turi kitos jurisdikcijos.
Buliaus atveju Senato derybininkai laikosi privalomos etikos kalbos, stabilios monetos apdovanoja kompromisą ir pakankamai demokratų balsų, kad būtų priimtas AIŠKUMAS. Toks rezultatas suteikia Trumpui abi 2024 m. statymo puses, greitą pagalbą vadovybei ir patvarius teisės aktus, o tai susilpnina atvejį, kad suderinimas su respublikonais kriptovaliutų kainuotų bet ką ilgalaikio.
Meškos atveju etikos kalba, kova su stabiliomis monetomis arba Senato tvarkaraščiai sustabdo AIŠKUMĄ prieš galutinį balsavimą. Toks rezultatas suteikia daugiau svarbos su Harrisu suderintam įspėjimui: kriptovaliuta būtų laimėjusi greitą pagalbą vadovams ir vis dar trūktų ilgalaikio įstatymo nustatyto susitarimo, kurį gali pateikti tik Kongresas.
„Crypto“ 2024 m. statymas jau ištesėjo savo tiesioginį pažadą. Tai, ką CLARITY tikrina, yra antroji šio statymo pusė: ar susiejant kriptovaliutų įstatymų leidžiamąją ateitį su vieno prezidento verslo interesais tapo sunkiau pasiekti ilgalaikius įstatymus.
