Kodėl, remiantis BIS, standartiniai Bitcoin pervedimo skaičiai sumažėja iki šešių kartų
Viešosios blokų grandinės registruoja kiekvieną sandorį, tačiau mokslininkai gali gauti daugybę ekonominės veiklos matų iš tos pačios skaidrios knygos.
Tarptautinių atsiskaitymų banko (BIS) darbiniame dokumente, paskelbtame rugsėjo 15 d., nustatyta, kad bitkoino pervedimo vertės įverčiai skiriasi net šešis kartus pagal išbandytus matavimo metodus. Šis rezultatas yra būdingas išbandytam metodui, o ne universali šešių kartų klaida. Tai rodo, kad sumos gali smarkiai pasikeisti, kai analitikai skirtingai pasirenka, kaip techniniai blokų grandinės įrašai turėtų būti paversti ekonomiškai reikšmingais perdavimais.
„Bitcoin“ atveju matavimas įjungia, kaip įrašyti judesiai grupuojami ir interpretuojami skaičiuojant perduodamą vertę. Straipsnyje sandorių agregavimas nurodomas kaip vienas iš trijų struktūrinių matavimo skirtumų šaltinių, kartu su išmaniųjų sutarčių programavimu ir veiklos palyginimu tarp blokų grandinių.
Diagrama gali nuosekliai taikyti pasirinktą skaičiavimą, tačiau vis tiek atspindi prielaidas, kurios nematomos antraštės sumoje. Platesnė autorių mintis yra ta, kad didžioji knyga pateikia įrašus, o mokslininkai nusprendžia, kurie įrašai atspindi palyginamus ekonominius įvykius.
Sutartys ir stabilios monetos apsunkina palyginimus
Straipsnyje naudojamos išmaniosios sutartys ir kryžminės grandinės stabilių monetų elgesys, siekiant parodyti, kaip ta pati klasifikavimo problema apima ne tik Bitcoin.
Autoriai klasifikavo 13 milijonų aktyvių sutarčių, įskaitant apie 1,4 milijono žetonų, ir teigė, kad dėl plataus žetonų išdavimo ir greito sutarčių platinimo ekonomiškai prasmingą veiklą sunkiau nustatyti. Straipsnyje taip pat nustatyta, kad prekybos veikla buvo labai koncentruota ir orientuota į stabilias monetas.
„Stablecoin“ skaičiai taip pat skyrėsi ekonomine prasme įvairiuose tinkluose. Ta pati stabili moneta atspindėjo skirtingą ekonominį panaudojimą, priklausomai nuo blokų grandinės. „Ethereum“ sistemoje „Stablecoin“ veikla buvo labiau susijusi su išmaniųjų sutarčių sąveika. „Tron“ stabiliosios monetos dažniausiai buvo laikomos ne pagal išmaniąsias sutartis, o tai autoriai apibūdino kaip suderinamą su sandorių ir vertės kaupimo motyvais.
Šie skirtumai reiškia, kad veiklos tarp grandinių reitingai gali sulieti skirtingas elgesio formas, kai kiekvienas įrašytas vienetas laikomas ekonomiškai lygiaverčiu. Viešiesiems duomenims vis dar reikalingos prielaidos, siejančios techninius įvykius su ūkine veikla.
Autoriai teigia, kad grandinės rodikliai turėtų būti traktuojami kaip triukšmingi apytiksliai, o ne tiesioginiai ekonominės veiklos rodikliai. Jie siūlo detalius, duomenimis apribotus įverčius, kurie daro prielaidas aiškias ir naudoja techninę klasifikaciją bei išskaidymą, kad knygos įvykiai būtų susieti su ekonomine prasme.
Skaitytojams praktiškas dalykas yra tai, kad grandinėje esanti figūra yra naudingiausia, kai matoma jos metodika. Pervedimo vertė, aktyvios sutartys ir stabilios monetos gali nušviesti tinklo elgseną, tačiau palyginimai priklauso nuo skaičiavimo taisyklių.
Leidinys priskiria išvadas savo autoriams ir išskiria jas nuo oficialių BIS pažiūrų.
