CLARITY Act reikia dar 3 senatorių ir lenktynių su laiku dėl 2026 m. atgimimo

ByAdministratorius

Septyni demokratai senatoriai rugsėjo 16 d. pareiškė, kad nesėkmingas CLARITY balsavimas Senate – dar ne pabaiga. Praėjusią dieną kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymo projektas sumažėjo 49:50 dėl procedūrinio pasiūlymo, kuriam reikėjo 60 balsų.

Nuo šio pareiškimo iki įstatymo dabar priklauso nuo suspausto įstatymų leidybos kalendoriaus, vis dar neišspręstų politinių ginčų ir Atstovų rūmų, kuriems reikės priimti viską, ką Senatas galiausiai sukurs.

Net jei visi septyni signatarai pakeistų iš „Ne“ į „Taip“, skaičius padidėtų nuo 49 iki 56, o keturiems būtų mažiau nei 60. Pridėjus Šiaurės Karolinos respublikoną Thomą Tillisą, kurio „ne“ balsas buvo procedūrinis žingsnis, išsaugantis jo galimybę grąžinti priemonę svarstyti, bendras skaičius padidėtų iki 57, o trys balsai vis tiek trūktų.

Šis pareiškimas rodo tikrą politinę valią tęsti derybas, tačiau jis toli gražu neapibūdina koalicijos, galinčios išvalyti grindis.

Scenarijus Taip Balsai Vis dar trūksta 60 Ką Tai rodo
Rugsėjo 15 d. klotūros rezultatas 49 11 Sąskaitos nepavyko paankstinti
Septyni demokratų signatarai pereina į „taip“. 56 4 Vien jų paramos neužtektų
Septyni demokratai ir Thom Tillis jungiklis 57 3 Tillis padeda iš naujo atverti kelią, bet jo neišsprendžia
Mažiausiai reikalingas apdarai 60 0 Rėmėjams vis dar reikia platesnio susitarimo

Norint gauti CLARITY išlaikymą, reikia išvalyti kelis atskirus vartus

Tilliso procedūrinis „Ne“ suteikia Senato vadovybei galimybę sugrąžinti AIŠKUMĄ. Tada Senatui pirmiausia reikės 60 balsų, kad formaliai priimtų įstatymo projektą, o tai skiriasi nuo jo priėmimo.

Kai tik CLARITY pasirodys, vadovybė turi nuspręsti, ar deramas tekstas liks užrakintas, ar bus galima jį keisti, nes etika, stabili moneta ir vartotojų apsaugos kalba gali būti perrašyti per tą langą.

Tada oponentai gali surengti antrą prieštaravimą pačiam įstatymo projektui, o tai reiškia, kad šalininkams gali prireikti 60 balsų du kartus, kad paprasta balsų dauguma galiausiai galėtų jį priimti.

Patvirtinus Senatą, Rūmai vis tiek turėtų priimti tą tekstą arba derėtis dėl suderintos versijos, nes abu rūmai turi patvirtinti identišką kalbą, kol ji kada nors pasieks prezidento stalą.

Valstybinis darbo laikotarpis trunka nuo spalio 5 d. iki lapkričio 6 d., paliekant tik dienas prieš tą pertrauką, kad būtų galima nedelsiant bandyti pereiti CLARITY, o patvirtinto susitarimo užpildyti šį langą dar nėra.

Rūmai grįžta nuo lapkričio 9 d. iki apytiksliai lapkričio 20 d., tiesiogiai konkuruodami su kandidatūromis, asignavimais, gynybos leidimais ir mokesčių teisės aktais dėl riboto laiko.

Padėkos dienos pertrauka seka prieš galutinį postūmį siekiant Senato gruodžio 18 d. atidėti tikslą – tai yra švelnus vidinis ženklas, gerokai mažesnis už griežtą teisinę ribą, nes dabartinis Kongresas techniškai vyksta 2027 m. sausio pradžioje.

Bet kokie Senato veiksmai toje paskutinėje dalyje vis tiek turės pasiekti Atstovų rūmus, likus pakankamai laiko, kad identiškas tekstas būtų išvalytas abiejose patalpose, kol sesija iš tikrųjų pasibaigs.

Vartai Kas turi įvykti Pagrindinė rizika
Persvarstymas arba bandymas atnaujinti aukštą Senato vadovybė grąžina priemonę Nėra patvirtinto susitarimo ar grafiko
Cloture ant judesio tęsti 60 senatorių sutinka pradėti formalų svarstymą Balsų skaičius dar trumpas
Grindų tvarkymas Lyderiai nusprendžia, ar tekstas yra užrakintas, ar gali būti keičiamas Etika, stabilios monetos ir vartotojų kalba gali būti atvertos iš naujo
Clour ant pačios sąskaitos Rėmėjams vėl gali prireikti 60 balsų, kad būtų baigta diskusija Antras filibuster taškas
Senato ištrauka Pasibaigus diskusijoms, Billas išvalo salę Galutinis tekstas gali skirtis nuo namų versijos
Namų akcija Rūmai priima arba suderina Senato tekstą Kalendorius gali būti per daug suspaustas
Prezidento pristatymas Abu rūmai patvirtina identišką kalbą Negali įvykti, kol rūmų ir senato tekstas nesutampa

Koks veiksmingas sandoris turi būti išspręstas

Respublikonų rėmėjai teigia, kad jų naujausias projektas sulenkė 126 pakeitimus, kurių prašė demokratai, įskaitant naujus etikos apribojimus, susijusius su prezidento kriptovaliutų turėjimu, ir iždo mechanizmą, skirtą reaguoti į su stabiliomis monetomis susijusį indėlių perkėlimą.