Ar 2018 m. bitkoininis banginis po pabudimo išgrynins 188 mln. USD?
Bitcoin savininkas pirmą kartą nuo 2018 m. spalio mėnesio perkėlė 2 931 BTC, kurio vertė apie 188 mln.
Liepos 12 d. „Arkham Intelligence“ duomenys parodė, kad monetos iš adreso, prasidedančio „356my“, perėjo į naują „SegWit“ adresą, prasidedantį „bc1qnzk“.
Pradinis adresas buvo gautas 2 931 BTC prieš aštuonerius metus, kai Bitcoin prekiavo beveik 6 500 USD. Šios pozicijos dolerio vertė išaugo beveik dešimt kartų, o aukščiausio lygio kriptovaliutų prekyba naujojo pervedimo metu buvo apie 64 000 USD.
Maždaug po devynių valandų gavimo adresas „bc1qnzk“ persiuntė visą likutį į antrą paskirties vietą „bc1qyen“, atlikdamas atskirą operaciją tarp neatpažintų piniginių.
Spaudos metu antrasis adresas vis dar turėjo 2 931 BTC ir neužfiksavo jokios išeinančios operacijos. Arkhamas nepriskyrė naujos paskirties vietos biržai, saugotojui ar kitam identifikuotam subjektui.
Kiekvienos iš dviejų didelių operacijų metu beveik visas likutis buvo išsiųstas vienu adresu, o ne padalintas į kelias paskirties vietas.
Atsižvelgdami į tai, rinkos stebėtojai atkreipė dėmesį, kad šis modelis atitinka piniginės perkėlimą arba saugojimo pertvarkymą, nors blokų grandinės įrašai negali nustatyti turėtojo tapatybės, motyvo ar nuolatinės monetų kontrolės.
Tuo tarpu nepažymėta paskirties vieta nereiškia, kad monetos išvengė biržos, tarpininko ar nebiržinės prekybos stalo. Blockchain priskyrimas turi aklųjų zonų, o naujai sukurtos indėlių ar saugojimo piniginės dažnai pasirodo be etikečių.
Kas pakeis perdavimo signalą?
Vėlesnis pervedimas adresu, susietu su mainais, padidintų galimybę, kad turėtojas ketina parduoti dalį arba visą Bitcoin. Net tada užstatas parodytų tik tai, kad monetos tapo prieinamos prekybai, o ne pardavimas.
Tuo tarpu paskirstymas keliais adresais, susietais su biržomis, brokeriais ar kitais likvidumo tiekėjais, pervedimas taip pat atrodytų labiau panašus į pasiruošimą pardavimui.
Tačiau CryptoSlate anksčiau parodė, kaip tokie dideli pervedimai gali išpūsti judėjimą grandinėje nesukuriant grynosios naujos mainų pasiūlos.
Kita vertus, turėtojas gali pasirinkti perkelti monetas į nurodytą skolintojo ar užstato platformą, o tai sukurtų kitokį signalą.
Tai reikštų, kad turėtojas naudoja BTC akcijas likvidumui gauti jų neparduodamas, todėl monetos lieka ekonomiškai aktyvios, bet nebūtinai įtraukiamos į neatidėliotinų rinkų pasiūlą.
Galiausiai, kitas viso likučio pervedimas į nenustatytą adresą galėtų išplėsti dabartinį saugojimo modelį, o ne nustatyti rinkos pasiskirstymą.
Kol kas „blockchain“ rodo, kad ilgai laikyta „Bitcoin“ pozicija persikėlė per du neidentifikuotus adresus.
Tačiau rinkos signalas aplink juos pasikeistų, jei monetos patektų į žinomą biržą, būtų paskirstytos su likvidumu susietose piniginėse arba perkeltos į platformą, kur jas būtų galima įkeisti ar parduoti.
