Solanos 250 ms duomenys rodo, kad balsų skaičius skiriasi pagal akcijų paketą
Greitesnis Solanos laikrodis iki šiol nepadidėjo tinklo mastu praleistų laiko tarpsnių skaičiaus. Tačiau rugsėjo 28 d. paskelbtame Solanos fondo tyrime po šia stabilia antrašte nustatytas ne toks tolygus rezultatas: balsavimo delsa padidėjo, kai tinklas judėjo per trumpesnius laiko tarpsnius, o tikrintojai, turintys mažesnį akcijų paketą, prarado didesnę balsų dalį nei pagal akcijų paketą svertinis tinklo vidurkis – 250 milisekundžių.
Šis skirtumas yra svarbus, nes balsų kreditai prisideda prie atlygio. Fondas pranešė apie grupines kredito nuostolių dalis, o ne apie atskiras SOL išmokas. Jos išvados daro siūlomą perėjimą prie 200 ms ekonominiu ir greičio klausimu, tačiau neįrodo, kad 250 ms pokytis pats sukėlė skirtumą.
Fondo analizėje teigiama, kad praleidimo dažnis išliko žemas ir iš esmės stabilus, nes tikslinis laiko tarpsnis sumažėjo iki 250 ms. Dėl šios priemonės tinklas toliau kūrė blokus be įrodymų, tirdamas plataus sutarimo problemą. 250 ms funkcijų vartai buvo išvardyti kaip aktyvūs Mainnet fondo rugsėjo mėnesio pakeitimų žurnale.
Balsavimas papasakojo nelygesnę istoriją. Sutrumpėjus laiko tarpsniui, tyrimas parodė, kad balsai užtruko daugiau laiko tarpsnių, o daugiausiai išaugo tarp mazgų Azijoje ir Pietų Amerikoje. Vis dėlto Solanos tinklo vidutinis balsavimo delsos laikas buvo gerokai mažesnis nei du laiko tarpsniai, o fondas teigė nematantis konsensuso nestabilumo įrodymų. Todėl kai kurių tikrintuvų didesnis delsos laikas yra kartu su sveiku bendru sutarimu.
Geografiniai duomenys turi dar vieną ribą. Fondas suskaičiavo tik septynis iš Azijos į Okeaniją ir 35 lyderių perdavimus iš Europos į Okeaniją, kol buvo nustatytas 250 ms tikslas. Jame teigiama, kad tų mažų imčių nepakako, kad būtų atmesta statistinė akivaizdžių regioninių praleidimų modelių klaida. Jie nenustato bendros praleidžiančios baudos tikrintojams tuose regionuose, net jei atskiras balsavimo delsos stebėjimas reikalauja dėmesio.
Atlygio klausimas yra balsų kredituose
Pasiekę 250 ms tikslą, tikrintojai taip pat skaičiavo, kad Fondo lentelėje prarado 1,6360 % balsų. Kai tas pats matas buvo įvertintas pagal statymą, prarasta dalis buvo 0,0874%. Mažesnis svertinis skaičius reiškia, kad didesnės vertės tikrintojai, kaip grupė, prarado proporcingai mažiau kreditų nei vertintojų, kurie buvo vertinami po vieną, populiacija.
Tai takoskyra, kurios bendras veikimo laiko skaičius negali apibūdinti. Pagal akcijų paketą svertinis vidurkis suteikia didesnę įtaką operatoriams, turintiems daugiau deleguotų SOL. Jis gali išlikti labai mažas, net kai kai kurie mažesni operatoriai praranda didesnę kreditų dalį. Lentelėje nenurodomas SOL išmokėjimo nuostolis jokiam konkrečiam operatoriui.
Solanos sumokėjimo dokumentuose paaiškinamas mechanizmas, susiejantis balsus su pinigais: balsų kreditai, įvertinti pagal akcijų paketą, padeda nustatyti infliacinį atlygį, kiekvieną epochą suteikiamą tikrintojams ir deleguotojams, o tikrintojų komisiniai turi įtakos deleguotojų gaunamai sumai. Dėl to kredito rezultatai yra ekonomiškai svarbūs. Tai nereiškia, kad 1,6360 % arba 0,0874 % atlygio ir nuostolių procentas. Faktinės išmokos taip pat priklauso nuo perduoto statymo, epochos atlygio fondo ir komisinių, todėl nė vienas lentelės įrašas negali būti konvertuojamas į operatoriaus prarastą SOL be sąskaitos lygio atlygio duomenų.
Taip pat vien tik spraga nenustato jos priežasties. Stato dydis, geografija ir balsavimo rezultatai gali būti susiję stebimoje imtyje, tačiau paskelbtas grupių palyginimas neatskiria trumpesnių laiko tarpsnių poveikio nuo kitų patvirtinimo sąlygų. Rezultatas yra pastebėtas paskirstymo atotrūkis, kurio priežastis ir išmokėjimo dydis vis dar neišspręstas.
Fondo rugsėjo mėn. tyrime 200 ms traktuojama kaip galimas kitas tikslas, o suplanuotame laiko tarpo pasiūlyme tai apibūdinama kaip atskiras su funkcijomis susijęs veiksmas. Minėtas fondas atnaujina informaciją apie 250 ms „Mainnet“ tinkle ir aptaria 200 ms kaip galimą kitą tikslą. Todėl bet kokia tikrintojo atlygio prognozė siekiant greitesnio tikslo yra sąlyginė.
Taip pat palyginimui yra protokolinė riba. Pagal šiandieninę sistemą balsai yra sandoriai, kurie turi patekti į grandinę. Fondas teigia, kad planuojamas Alpenglow dizainas vietoj to siųs balsus tiesiai tarp tikrintojų ir surinks balsavimo įrodymus per aštuonis tarpsnius. Jei toks pakeitimas įvyks, dabartinis balsavimo delsos mechanizmas nepasikeistų. Todėl tyrimas palaiko atsargumą dėl šiandieninio modelio išplėtimo į būsimą 200 ms tinklą, ypač tą, kuris veikia pagal kitokį balsavimo planą.
Priimant sprendimą per 200 ms, testas yra platesnis, nei tai, ar blokai nuolat ateina. Fondo skaičiai rodo veikiantį tinklą ir netolygius kredito nuostolius įvairaus dydžio akcijų paketais. Jie palaiko atlygio paskirstymo tikrinimą kitame greičio etape, nenustatydami kiekybinio SOL praradimo jokiam tikrintuvui.
