„Sentora“ padalino 50% „Aave“ pajamų, tačiau tiekėjai padengia visus nuostolius
„Aave DAO“ priklausytų sutartims dėl siūlomos „Ethereum“ skolinimo rinkos, tačiau „Sentora“ priims kasdienius sprendimus, lemiančius jos kredito riziką.
Rugsėjo 28 d. paskelbtame valdymo pasiūlyme DeFi rizikos valdytojas prašo valdyti izoliuotą Aave V4 Hub ir jo skolinimo stipinus per atšaukiamus vaidmenis. Padalijimas suteikia tiesioginį atsaką į riziką „Sentora“ rankose, o DAO palieka nuosavybės teisę, naujų rinkų peržiūros kelią ir galią atsisakyti šių vaidmenų.
„Sentora“ pasirinktų užstatą, palūkanų normų kreives, likvidavimo nustatymus ir orakulus. Esami „Aave“ rizikos paslaugų teikėjai neturėtų užduoties stebėti atvejo, rekomenduoti pakeitimus ar reaguoti į incidentus.
Pasiūlymas vis dar yra ARFC bendruomenės diskusijoms, o kiti žingsniai apima momentinį balsavimą, po kurio prieš patvirtinimą pateikiamas grandinės Aave tobulinimo pasiūlymas.
Kas gali veikti ir kada
„Aave V4“ atskiria koncentratorių, kuriame laikomas likvidumas, nuo stipinų, kur paskolos suteikiamos už užstatą. „Sentora“ siūlo vieną „Ethereum Hub“ savo stipinams, be kredito linijų į kitus „Aave DAO Hubs“ ar iš jų, o „Sentora“ stipinai vis tiek gautų iš tiekėjų „Sentora’s Hub“.
Pasiūlyme ribojamas skolinamasis turtas iki RLUSD, PYUSD ir OUSD, išskyrus USDC ir USDT.
Pagal planą DAO valdymo trumpasis vykdytojas išlaikys administratoriaus funkcijas Hub, Spokes ir AccessManager. DAO išlaikytų sutarčių atnaujinimus ir vaidmenų dotacijas, o „Sentora“ nepriklausytų nė vienai iš sutarčių.
Vietoj to, ji gautų operatyvines pareigas valdyti rinkas, o DAO galėtų atšaukti šias dotacijas pateikdama grandinės valdymo pasiūlymą.
Šie vaidmenys sukuria skirtingą atsako laiką:
| Siūlomas veiksmas | Kas veikia | Kada | DAO kreipimasis |
|---|---|---|---|
| Pristabdykite arba užšaldykite rezervą, sustabdykite turtą arba Spoke | „Sentora“ veiklos adresas | Iš karto per ribojantį vaidmenį | Atšaukti Sentoros vaidmenis per valdymą |
| Sumažinkite užstato koeficientą arba priveržkite dangtelį | Sentora per vienpusį rizikos valdytoją | Iš karto | Atšaukti Sentoros vaidmenis per valdymą |
| Padidinkite riziką arba pakeiskite normos modelį arba likvidavimo konfigūraciją | „Sentora“ veiklos adresas | Po 48 valandų vėlavimo grandinėje | Stebėti suplanuotą pakeitimą ir siekti vaidmens atšaukimo; nėra nurodyta individuali atšaukimo galia |
| Pridėkite užstatą arba įdiekite kitą centrą | Sentora siūlo; paskirtas DAO paslaugų teikėjas gali prieštarauti | Dviejų savaičių forumo peržiūra prieš planuojant ar diegiant | Prieštaravimas pristabdo veiksmą dėl įpareigojančio momentinio balsavimo |
48 valandų delsimas taikomas rizikos padidėjimui ir funkcijoms, kurių kryptis yra dviprasmiška, įskaitant tarifų modelius ir likvidavimo konfigūracijas. Pasiūlyme nenustatoma jokių apribojimų didinimo dydžiui ir jokio atšalimo tarp atnaujinimų.
Dėl delsos matomas suplanuotas veiksmas, tačiau DAO neturės mechanizmo, kaip atšaukti tą vieną veiksmą lange. Norint atšaukti „Sentora“ vaidmenis, reikės atskiro grandinės valdymo pasiūlymo ir ateityje būtų panaikinti jos įgaliojimai.
„Sentora“ paskelbtų analizę ir lauktų dvi savaites. Bet kurio paskirto Aave DAO paslaugų teikėjo prieštaravimas sustabdytų diegimą ir nusiųs jį įpareigojančiam momentiniam balsavimui.
Tame pačiame pasiūlyme teigiama, kad jokiam paslaugų teikėjui netaikoma teisė peržiūrėti šiuos pareiškimus arba jiems nėra atlyginama. Ji taip pat neįtraukia į teikėjų stebėjimo, parametrų rekomendacijų ir reagavimo į incidentus įgaliojimų.
Teikėjai galėtų pareikšti susirūpinimą savo iniciatyva, tačiau tylus peržiūros langas nepatvirtintų, kad kas nors išnagrinėjo pakeitimą. Siūlomas veto priklauso nuo to, ar kas nors pastebės problemą ir pasirinks prieštarauti.
„Sentora“ generalinis direktorius Anthony DeMartino 2025 m. lapkričio mėn. esė teigė, kad rizikos valdymui reikia išmatuojamos kontrolės ir nuolatinės stebėsenos. Naujajame pasiūlyme šis veiklos vaidmuo būtų priskirtas „Sentora“, o DAO teikėjams būtų palikta laisvė kalbėti, nereikalaujant, kad jie stebėtų rinką.
Kas sugeria trūkumą?
Jei likviduojant išeikvojama skolininko užstatas, kol liko skola, Spoke praneša apie trūkumą centrui, iš kurio jis paėmė skolinį turtą. „Hub“ registruoja šio turto deficitą, o „TokenLogic“ V4 Umbrella pasiūlyme teigiama, kad nuostolius padengia to „Hub“ turto tiekėjai.
Atskiroje knygoje nurodomas „Spoke“, kuris jį sukūrė, o nesant kryžminių centrų kredito linijų, šio atvejo paskolų nebūtų galima tiesiogiai pasinaudoti kitais DAO centrais. Tai neapsaugotų tiekėjų Sentoros centre nuo savo stipinų.
Siūlomas komercinis sandoris suteikia 50 % egzemplioriaus protokolo pajamų Sentora ir 50 % DAO, įskaitant rezervo koeficiento pajamas ir protokolo likvidavimo mokesčius.
Atskirame „Aave“ V4 Umbrella ARFC siūlomi Core WETH, Core USDC ir Core USDT deficito kompensavimai ir aprėptis. Jo aprėptyje nenurodomas „Sentora“ siūlomas centras, o „Sentora“ ARFC nenurodo jokios „Skėti“ rinkos, deficito kompensavimo ar „Sentora“ finansuojamo pirmojo nuostolio lygio.
Būsimas pasiūlymas galėtų išspręsti šią spragą, tačiau skolintojas negali daryti išvados apie apsaugą iš DAO sutarties nuosavybės ar jos mokesčio dalies.
„Sentora“ pasakojime sakoma, kad USDe ir PST grąžins pirmąsias RLUSD paskolas, vėliau pridėjus PRIME ir mWIN, o specifikacijoje išvardytos visos keturios. Jo „Bluechip“ aprašyme įvardijamas RLUSD skolinimasis prieš kBTC, tačiau lentelėje išvardyti RLUSD, PYUSD ir OUSD.
OUSD orakulas taip pat turi būti patvirtintas prieš paleidimą. Galutinis turto ir kainos pasiūlymas padėtų apibrėžti tiekėjų prisiimamą riziką.
DAO sprendimas prieš bet kokį momentinį vaizdą ar AIP yra sprendimas, ar suteikti šias veiklos teises be priskirto nepriklausomo stebėtojo ir jokios nurodytos izoliuoto centro apsaugos nuo pirmojo praradimo.
Būsimiems tiekėjams galutinis turto sąrašas, orakulo pasirinkimai ir bet koks aiškus deficito padengimas lems, kiek rizikos slypi už tų DAO turimų sutarties raktų.
