Kripto politikos išlaidos pasiekia 206 mln. USD, artėjant CLARITY balsavimui

ByAdministratorius

Remiantis „Public Citizen“ FEC paraiškų analize, įmonių politinės aukos pasiekė rekordinį 646 mln. USD per 18 mėnesių iki birželio mėn. Kripto politinės išlaidos kiekviename kitame įmonių sektoriuje sudarė 206 mln. USD, o kriptovaliutų, dirbtinio intelekto ir internetinių lažybų išlaidos kartu sudarė 344 mln. USD, ty daugiau nei pusę bendros sumos.

GENIUS įstatyme jau buvo sukurta federalinė mokėjimo stabiliųjų monetų reguliavimo sistema, SEC perrašo kriptovaliutų taisykles vadovaujant pirmininkui Paului Atkinsui, o CFTC siekia, kad būtų daugiau skaitmeninio turto prekybos sausumoje. Senatas taip pat laukia rugsėjo 15 d. balsavimo dėl siūlymo pereiti prie AIŠKumo akto – procedūrinio žingsnio, reikalaujančio 60 balsų, kad būtų apribotos diskusijos.

Prieš trejus metus šios pramonės Vašingtono darbotvarkė buvo paprasta: nustokite reguliuoti vykdymą ir pasakykite, kokios taisyklės taikomos. Šiam kūriniui kalbinti įkūrėjai dabar apibūdina kitokį klausimą, kuris šiandienos laimėjimus traktuoja kaip atskaitos tašką, kurį Kongresas turi padaryti nuolatiniu.

Kripto politinės išlaidos siekia ilgalaikių taisyklių

Utkarsh Ahuja, „Moon Pursuit Capital“ įkūrėjas, teigė, kad pramonė nebeprašė taisyklių.

Jis papasakojo CryptoSlate:

„Steigėjai kuria įmones penkerių ir dešimties metų terminais, o investuotojai skiria kapitalą panašiais horizontais.

Reguliavimo sistema, kuri gali svyruoti su kiekviena nauja administracija, įkainojama tiesiai į tai, kur tas kapitalas nukreipiamas. Sunku atlikti rimtus ilgalaikius statymus, kai turto klasifikacija, agentūros jurisdikcija ir atitikties reikalavimai gali vėl pasikeisti po ketverių metų.

Ahuja įrėmino tikslą pagal patikimumą:

„JAV nebūtinai turi būti lengviausia kriptovaliutų jurisdikcija, tačiau ji turėtų siekti būti patikimiausia ir nuspėjama.

SEC pirmininkas Paulas Atkinsas rugpjūčio 18 d. pareiškė, kad teisės aktai yra būtini, kad būtų sukurtos taisyklės, kurios būtų pakankamai „ateitų“, kad būsima reguliuotoja negalėtų tiesiog atšaukti dabartinio SEC darbo.

Tai, kad administracijos pareigūnas ir pramonės investuotojas tarpusavyje sutaria dėl to paties dalyko, ilgaamžiškumo argumentas yra svarbesnis už standartinę lobizmo kalbą.

Ankstesnė kriptovaliutų darbotvarkė Nauja Kongreso darbotvarkė
Sustabdykite reguliavimą vykdydami Įstatu paverskite šiandienines taisykles patvarias
Apibrėžkite, ar žetonai yra vertybiniai popieriai, ar prekės Prieš keisdami administracijas, užfiksuokite SEC / CFTC jurisdikciją
Gaukite federalinę stabilių monetų sistemą Stablecoin taisykles palikite atviras naujiems dalyviams
Laimėkite leidimą veikti Gaukite prieigą prie bankininkystės, chartijų ir mokėjimo bėgių
Apsaugokite biržas ir emitentus Apsaugokite nelaisvės programinę įrangą ir atsiskaitymų infrastruktūrą
Padarykite kriptovaliutų mokėjimus tinkamus naudoti Atnaujinkite mikrooperacijų ir automatinių mokėjimų mokesčių taisykles

Rugsėjo 15 d. balsavimas nulems, kas bus toliau

2025 m. liepos mėn. rūmai priėmė CLARITY įstatymą 294-134. Įstatymo projektu bus sukurta sistema, leidžianti SEC ir CFTC kartu reguliuoti skaitmeninių prekių pasiūlą ir pardavimą, taip išspręsdama jurisdikcinę kovą, kuri daugelį metų apibrėžė kriptovaliutų lobizmą.

Ahuja, Ryanas Kirkley iš Global Settlement Network ir Parth Kapadia iš OpenVPP visi, nepriklausomai vienas nuo kito, įvardijo apdailos rinkos struktūrą kaip savo prioritetą.

Nesvarbu, ar Senatas rugsėjo 15 d. išvalys sėkmę, nulems, kurią kovą paveldės kitas Kongresas.

Jei viskas išsiaiškins ir įstatymo projektas vėliau taps įstatymu, rinkos struktūra gali nebebūti atsakymu į kiekvieną klausimą apie kriptovaliutų darbotvarkę, atlaisvindama dėmesį į prieigą prie bankų, mokesčių taisykles ir nelaisvės apsaugos priemones.

Jei nepavyks, rinkos struktūros užbaigimas išliks dominuojančia pramonės kova per vidurį, o komitetų kontrolė ir rūmų vadovybė staiga padidino kriptovaliutų statymus nei prieš metus.

Scenarijus Kas vyksta politiškai Į ką kriptovaliutos dėmesys skiriamas toliau
CLARITY išvalo ryškumą ir pažangą Labiau tikėtina, kad rinkos struktūra bus išspręsta iki laikotarpio vidurio Prieiga prie banko, mokėjimų bėgiai, apmokestinimas, apsauga nuo laisvės atėmimo ir įgyvendinimas
CLARITY išvalo sluoksnį, bet vėliau sustoja Pramonė įgauna pagreitį, bet ne pastovumą Išlaikyti spaudimą Senato vadovybei ir užkirsti kelią įstatymo projekto perrašymui
CLARITY nepavyksta cloture Rinkos struktūra išlieka neišspręsta artėjant rinkimams SEC/CFTC jurisdikcija, turto klasifikavimas ir komitetų kontrolės kovos
CLARITY nepavyksta po to, kai Kongreso pamainos valdomos Derybos gali prasidėti naujai vadovaujant Koalicijos atkūrimas ir ankstesnių politikos laimėjimų gynimas

Kripto nori prieigos prie infrastruktūros

Kirkley nori federalinių reguliavimo smėlio dėžių, kurios leistų startuoliams tikrinti atsiskaitymų infrastruktūrą prižiūrint „nereikalaujant megabanko atitikties biudžeto pirmąją dieną“, modernizuotų banko chartijų ir tiesioginės prieigos prie mokėjimo bėgių.

Jis pridūrė, kad „dviprasmiškumas apmokestina kiekvieną čia esantį steigėjo pastatą“.

Tai reiškia, kad kriptovaliutų įmonės nori tokios pat infrastruktūros prieigos, kurią jau turi bankai, o tai gerokai viršija reguliavimo institucijos pripažinimą, kad jie gali veikti legaliai.

Kirkley taip pat perspėjo, kad stabilios monetos taisyklės turi išlikti tinkamos naujiems dalyviams, nes kitu atveju GENIUS diegimas gali tapti esamu grioviu ir uždaryti atvirą rinką, kurią turėjo sukurti.