CLARITY Act padalija Volstritą ir kriptovaliutą, nes Goldman Sachs nutraukia bankus, o Charlesas Hoskinsonas palaiko Warreną

Peržiūrėtas CLARITY įstatymas atskleidžia neįprastą Wall Street, Vašingtono ir kriptovaliutų pramonės susiskaldymą, nes įstatymų leidėjai stengiasi gauti paramą Senato balsavimui.

Senato respublikonai šią savaitę paskelbė naują projektą, kuris uždraus prezidentui ir kitiems federaliniams pareigūnams išleisti ar remti skaitmeninį turtą.

Pokyčiai sulaukė labai skirtingų reakcijų iš įtakingų finansų ir kriptovaliutų veikėjų.

Pranešama, kad Goldman Sachs generalinis direktorius Davidas Solomonas paragino Kongresą paankstinti plataus masto rinkos struktūros įstatymo projektą, nepaisant nesutarimų bankų sektoriuje dėl nuostatų, galinčių sustiprinti konkurenciją dėl indėlių.

Tuo tarpu Cardano įkūrėjas Charlesas Hoskinsonas stojo į senatorę Elizabeth Warren dėl vieno iš labiausiai ginčytinų įstatymo projekto politinių klausimų, teigdamas, kad prezidentas Donaldas Trumpas, kol eidamas savo pareigas, turėtų likti nuošalyje nuo kriptovaliutų rinkų.

Priešingos pozicijos pabrėžia sudėtingą koaliciją, supančią CLARITY, nes senatoriai siekia kompromisų dėl stabilių monetų atlygio, vyriausybės etikos ir finansinio reguliavimo, o įstatymo projekto kelias siaurėja.

„Goldman Sachs“ nutraukia bankų pasipriešinimą

Neseniai duodamas interviu Solomonas laikėsi kitokios pozicijos nei didžiosios bankų grupės, kurios nori, kad įstatymų leidėjai sugriežtintų įstatymo projektą, kol jis nepasiekiamas.

Bankininkystės vadovas „Politico“ sakė, kad „labai palaiko“ teisės aktų priėmimą, kad būtų sukurta rinkos struktūra ir leistų vystytis naujovėms. Pripažindamas, kad įstatymo projektas liko netobulas, jis teigė, kad pirmenybė turėtų būti teikiama vienodų sąlygų sukūrimui ir didesniam rinkos stabilumui.

Tokia pozicija prieštarauja bankų grupių koalicijai, kuri teigė, kad naujausias Senato projektas vis dar kelia grėsmę indėliams, remiantiems skolinimą visoje JAV.

Amerikos bankininkų asociacija, Bankų politikos institutas, Vartotojų bankininkų asociacija, Finansinių paslaugų forumas, Nepriklausomos bendruomenės Amerikos bankininkai ir Nacionalinė bankininkų asociacija teigė, kad įstatymų leidėjai turėtų sugriežtinti palūkanas panašių mokėjimų už stabilių monetų laikymą apribojimus.

Grupės perspėjo, kad tokio atlygio leidimas gali atitraukti indėlius iš bankų ir sumažinti smulkiojo verslo, hipotekos ir žemės ūkio paskolų finansavimą.

„Mes vertiname (įstatymų leidėjų) norą svarstyti tikslinius pakeitimus, kurie sustiprintų draudimą mokėti palūkanas už stabilių monetų laikymą“, – teigė grupės ir pridūrė, kad mokėjimai gali „išsiurbti banko indėlius“, naudojamus skolinimui finansuoti.

Ginčas tapo viena iš pagrindinių bankų ir kriptovaliutų kompanijų gedimo linijų, nes stabilios monetos ne tik prekiauja mokėjimais, atsiskaitymais ir kitomis finansinėmis paslaugomis.

Bankai teigia, kad biržos ir kiti tarpininkai galėtų veiksmingai konkuruoti su indėlių sąskaitomis, siūlydami atlygį už stabilių monetų likučius, veikdami pagal kitokią reguliavimo sistemą. Kriptografijos įmonės atsitraukė, sakydamos, kad platesni apribojimai pažabotų konkurenciją ir apsaugotų esamus skolintojus.

„JPMorgan Chase“ generalinis direktorius Jamie’is Dimonas taip pat išreiškė susirūpinimą dėl sistemos, todėl Solomonas atsidūrė priešingoje Wall Street’o diskusijoje dėl to, kiek Kongresas turėtų eiti apribodamas stabilių monetų atlygį.

Nesutarimas kyla net tada, kai didelės finansų institucijos vis labiau įsitraukia į blokų grandinės finansavimą. „Goldman“ ir kiti bankai ištyrė žetoninius indėlius, stabilias monetas ir atsiskaitymą „blockchain“, nes skaitmeninis turtas tampa glaudžiau integruotas į tradicines rinkas.

Saliamono parama rodo, kad „Goldman Sachs“ nori toleruoti neišspręstus ginčus dėl šių nuostatų, kad užtikrintų platesnę federalinę kriptovaliutų rinkų sistemą.

Hoskinsonas remia Warreną, kai kriptovaliutų pramonė stengiasi pereiti prie jo

Politinė atskirtis tampa vis sudėtingesnė kriptovaliutų viduje, kur parama CLARITY vis labiau susiduria su susirūpinimu dėl asmeninio Trumpo dalyvavimo pramonėje.

X įraše Hoskinsonas apkaltino Trumpo administracijos kriptovaliutų politiką dėl to, kad teisės aktai tapo partizaniškesni.

Hoskinsonas sakė, kad demokratai vis dažniau įvardija šį klausimą kaip „kriptovaliuta = Trumpas = korupcija“, todėl tampa sunkiau sukurti abiejų partijų paramą teisės aktams. Jis pasakė:

„Jei kriptovaliuta yra partizaniška, pažangos pasiekti nepavyks.

Jis taip pat pritarė Warreno argumentui, kad D. Trumpo pozicija sukelia konfliktą su tiesioginiu dalyvavimu finansų rinkose. Per pastaruosius metus Warrenas nuolat kritikavo Trumpo kriptovaliutų įmones, teigdamas, kad dabartinis įstatymo projektas „padidins Trumpo kriptovaliutų korupciją“.

Atsižvelgdamas į tai, Hoskinsonas teigė, kad „prezidentas neturėtų būti rinkos dalyvis“, nes „jis yra didžiausias viešai neatskleistas asmuo“, kurio politika ir veiksmai daro įtaką platesnei pramonei.

Komentaruose Hoskinsonas atsidūrė kartu su vienu atkakliausių kriptovaliutų kritikų siauru, bet reikšmingu klausimu, o ne prieštarauja platesnio masto rinkos struktūros teisės aktams.

Šis skirtumas yra svarbus, nes didžioji dalis kriptovaliutų pramonės ir toliau spaudžia Kongresą, kad priimtų CLARITY, nepaisant to, kad pripažįsta naujausio projekto trūkumus.

Chrisas Dixonas, vadovaujantis kriptovaliutų investicijoms Andreessen Horowitz, teigė, kad teisės aktai nustatys apsaugą, kurios šiuo metu trūksta JAV kriptovaliutų rinkose, ir teigė, kad įstatymų leidėjai neturėtų leisti, kad nesutarimai dėl atskirų nuostatų sugadintų platesnę sistemą.