CFTC siūlo prognozavimo sutartį ir sporto lažybų padalijimą
Prekybos biržos prekių ateities sandoriais komisija spalio 9 d. paskelbė apie du veiksmus, kuriais siekiama išaiškinti federalinę reguliavimo ribą tarp prognozavimo rinkos sutarčių ir tradicinių lošimų. Jame siūloma aiškiai įtraukti sporto ir kitų renginių sutartis į apsikeitimo sandorių – išvestinių finansinių priemonių kategorijos – apibrėžimą, kartu paskelbiant atskirą tarpinę galutinę taisyklę, kodifikuojančią sporto lažybų ir kazino lažybų išimtį.
Renginio sutarties pasiūlymas apima sportą, politiką, kultūros įvykius ir su oru susijusius rezultatus. CFTC pirmininkas Michaelas S. Seligas teigė, kad šie produktai priklauso išimtinei agentūros jurisdikcijai pagal prekių biržos įstatymą.
Ši klasifikacija yra svarbi, nes lažybininkams produktai gali atrodyti pažįstami. CFTC paaiškina, kad renginių sutartys dažnai leidžia prekiautojams pirkti „taip“ arba „ne“ pozicijas, atsižvelgiant į būsimą rezultatą, su fiksuotu išmokėjimu, paprastai 1 USD. Jų vertė priklauso nuo to rezultato, ir jie gali būti naudojami norint apsidrausti nuo rizikos arba spėlioti.
Skirtumas matomas tame, kaip platformos pristato savo produktus: „CryptoSlate“ „Cloudbet“ sporto lažybų apžvalgoje nagrinėjami šansais pagrįsti statymai, o „Polymarket“ apžvalgoje nagrinėjamos prekiaujamų rezultatų sutartys.
Siūlomas įtraukimas nėra galutinis. CFTC per 30 dienų nuo pasiūlymo paskelbimo federaliniame registre prašo rašytinių pastabų per Regulations.gov.
Kazino lažybų veiksmas yra tarpinė paskutinė taisyklė. Agentūra apibūdina tai kaip kodifikuojančią savo ilgalaikę poziciją, kad kazino stiliaus azartinių lošimų produktai, įskaitant statymus dėl sporto lažybų ir kazino žaidimų, nepatenka į apsikeitimo sandorių apibrėžimą.
Remiantis CFTC, pašalinimas įsigalioja iš karto po paskelbimo federaliniame registre. Jame taip pat yra 30 dienų komentarų langas, susietas su tuo leidiniu. Nė viename pranešime nenurodyta federalinio registro paskelbimo data, todėl spalio 9 d. nenustato įsigaliojimo datos ar komentarų pateikimo termino.
Ginčai dėl valstybės teisės lieka pasekmių
Agentūros klasifikavimo pozicija susiduria su atskiru teisiniu klausimu: ar federalinis reguliavimas išstumia valstijos lošimų įstatymus.
Rugsėjo 25 d. sprendime dėl preliminaraus įsakymo apeliacijų, susijusių su prognozių rinkos operatoriumi Kalshi, Sixth Circuit nusprendė, kad bendrovė neįrodė, kad jos sporto renginių sutartys atitinka įstatymų numatytą apsikeitimo apibrėžimą. Be to, ji taip pat nusprendė, kad net darant prielaidą, kad sutartys buvo apsikeitimo sandoriai, prekių biržos įstatymas tiesiogiai ar numanomai neaplenkė Ohajo ar Tenesio lošimų įstatymų.
Šis alternatyvus valdymas iliustruoja kliūtį operatoriams, siekiantiems prieigos visoje šalyje: laimėjimas ginče dėl produktų klasifikavimo nebūtinai laimi ginčą prieš valstybės valdžią.
Skirtumas taip pat sulaukė kritikos iš advokatų grupės „Better Markets“. Spalio 9 d. pareiškime vertybinių popierių politikos direktorius Benjaminas Schiffrinas teigė, kad sporto renginių sutartys leidžia lažintis sporto lažybomis ir jiems turėtų būti taikomi valstybiniai lošimų įstatymai.
