Baltieji rūmai atsisako, nes pagrindiniai demokratai atmeta CLARITY Act kriptovaliutų etiką

Baltieji rūmai atstūmė Senato demokratų atmetimą naujausiai AIŠKumo įstatymo versijai, o etika tebėra pagrindinė kliūtis.

Susidūrimas įvyko nepaisant prezidento Donaldo Trumpo šią savaitę priimto sprendimo priimti naujas etikos ribas, atspindinčias, kaip toli vienas nuo kito lieka derybininkai, įstatymų leidėjams bandant tobulinti plačius kriptovaliutų rinkos įstatymus.

Liepos 22 d. Senato respublikonai pateikė pataisytą CLARITY įstatymo įstatymą, kad uždraustų prezidentui, viceprezidentui, Kongreso nariams, federaliniams teisėjams ir kitiems pareigūnams išduoti arba remti skaitmeninį turtą už kompensaciją einant pareigas.

Šie pareigūnai privalėtų parduoti tam tikras kriptovaliutų atsargas, įdėti jas į akluosius patikos fondus, kurių jie nekontroliuoja, arba naudoti abiejų metodų derinį. Kripto pardavimai, viršijantys 1000 USD, taip pat sukeltų atskleidimo reikalavimus.

Pasiūlymu Teisingumo departamentui taip pat būtų suteikta civilinės teisėsaugos institucija dėl pažeidimų, įskaitant atvejus, susijusius su mainais, kuriuose sąmoningai nurodomas draudžiamas skaitmeninis turtas.

Pagrindiniai Senato demokratai atmeta naujausią CLARITY projektą

Persvarstytomis etikos nuostatomis nepavyko pritraukti kelių Senato demokratų, kurių balsų respublikonams gali prireikti, kad būtų priimtas AIŠKumo įstatymas.

Senatoriai Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Rubenas Gallego, Johnas Hickenlooperis, Markas Warneris ir Raphaelis Warnockas teigė, kad naujausiame respublikonų projekte vis dar trūksta etikos, neteisėtų finansų, interesų konfliktų ir kitų neišspręstų problemų.

Jų pasipriešinimas turi ypatingą svarbą, nes kai kurie anksčiau rėmė pastangas sukurti federalinę skaitmeninio turto sistemą.

Alsobrooksas ir Gallego prisijungė prie respublikonų, kai Senato bankininkystės komitetas gegužę balsavo 15 prieš 9 balsuodama į CLARITY įstatymą, nors abu perspėjo, kad jų komiteto parama negarantuoja paramos Senate.

Alsobrooksas tuo metu sakė, kad dėl etikos ir kitų nuostatų vis dar reikia derybų. Bookeris, Cortezas Masto, Hickenlooper, Warner ir Warnock taip pat dalyvavo demokratinėse pastangose rengti kriptovaliutų įstatymus.

Septyni senatoriai neatsisakė derybų, tačiau jiems atmetus dabartinį projektą, respublikonams iš karto kyla problemų dėl balsų skaičiavimo.

GOP turi 53 vietas Senate ir jai prireiks mažiausiai septynių demokratų, kad surinktų 60 balsų, kurių reikia norint įveikti procedūrinę kliūtį, darant prielaidą, kad kiekvienas respublikonas pritars įstatymo projektui.

Ši prielaida taip pat neaiški. Senatorius Thomas Tillisas iš Šiaurės Karolinos teigė, kad norint užsitikrinti jo paramą būtini papildomi etikos pakeitimai, o senatorius Johnas Kennedy iš Luizianos išreiškė susirūpinimą dėl kitų nuostatų, įskaitant atlygį už stabilias monetas.

Demokratinė kritika buvo sutelkta į tai, ar persvarstyta etikos kalba prasmingai apribos Trumpo esamą kriptovaliutų verslą.

Senatorė Elizabeth Warren, vyriausia Senato bankininkystės komiteto demokratė, teigė, kad pasiūlymas nesutrukdys Trumpui uždirbti dar 1,4 mlrd. USD iš kriptovaliutų. Ji pasakė:

Naujasis Senato GOP kriptovaliutų įstatymo projektas netrukdo prezidentui Trumpui uždirbti kitus 1,4 mlrd. USD iš kriptovaliutų. Tai padidins Trumpo kriptovaliutų korupciją. Atvykus ši sąskaita turėtų būti mirusi.

Warrenas ne kartą tvirtino, kad Kongresas neturėtų sukurti naujos skaitmeninio turto reguliavimo sistemos, tuo pačiu leisti vyresniesiems vyriausybės pareigūnams ir toliau gauti pelno iš įmonių, kurioms taikomos šios taisyklės.

Amanda Fischer, dirbanti finansų politikos srityje „Better Markets“, taip pat tvirtino, kad projektas gali palikti nepaliestus kelis pajamų srautus, susijusius su esamomis su Trumpu susijusiomis įmonėmis.

Fischeris teigė, kad pasiūlymas aiškiai nedraudžia pajamų iš prekybos mokesčių ar rezervinio turto, susieto su esamomis įmonėmis, ir kritikavo jo laikymosi grafiką, valstybės ar privataus vykdymo trūkumą ir pareigūnų vaikų pašalinimą.

Ji taip pat suabejojo nuostatomis, reikalaujančiomis, kad tam tikri pažeidimai būtų padaryti „sąmoningai ir sąmoningai“, kad Teisingumo departamentas galėtų pradėti taikyti civilines bausmes, teigdama, kad standartas gali apsunkinti jų vykdymą.

Šie rūpesčiai sustiprino demokratų nuomonę, kad peržiūrėtas etikos paketas tebėra per siauras, todėl respublikonai be abiejų partijų paramos, kurios jiems šiuo metu reikia, kad Senatas galėtų perkelti CLARITY.

Baltieji rūmai atmeta demokratų prieštaravimus

Baltieji rūmai atmetė du prieštaravimus, keliančius grėsmę demokratų paramai persvarstytam AIŠKumo įstatymui.

Patrick Witt, vyresnysis Baltųjų rūmų patarėjas kriptovaliutų klausimais, teigė, kad ginčas susiaurėjo dėl to, ar valstybės generaliniams prokurorams turėtų būti leista vykdyti etikos nuostatas ir ar teisės aktai turėtų būti skirti prezidento Donaldo Trumpo praeities veiklai kriptovaliutų srityje.