AIŠKUMAS Aktas žlunga Senate po paskutinės minutės etikos derybų nesėkmės
Aiškumo įstatymas Senate įstrigo po to, kai nutrūko paskutinis dvišalių derybų raundas ir keli demokratai, padėję rengti įstatymo projektą, atsisakė jį teikti.
Šia priemone nepavyko surinkti 60 balsų, reikalingų, kad būtų priimtas siūlymas tęsti HR 3633, ir tai neleido Senato posėdžiui pasiekti didžiausią įtaką JAV kriptovaliutų rinkos struktūros pasiūlymui.
Nors balsuojant nebuvo nuspręsta dėl galutinio įstatymo projekto priėmimo, jo nepasisekimas palieka teisės aktą nepaisyti ir verčia jo rėmėjus nuspręsti, ar galimas kitas derybų raundas.
Rezultatas buvo ypač žalingas, nes demokratai, kurie kelis mėnesius dirbo prie teisės akto, jam priešinosi. Senatoriai Kirsten Gillibrand, Markas Warneris, Cory Bookeris, Raphaelis Warnockas, Rubenas Gallego, Angela Alsobrooks ir Catherine Cortez Masto balsavo prieš judėjimą į priekį.
Jų nusižengimas įvyko po nesėkmingo bandymo panaikinti likusius nesutarimus dėl etikos taisyklių prieš pat balsavimą.
Pranešama, kad Senato darbuotojai susitiko Kapitolijaus senatoriaus Thomo Tilliso biure, kad aptartų galimus galutinius apribojimus, reglamentuojančius valstybės pareigūnų kriptovaliutų interesus. Senato bankininkystės komiteto pirmininko Timo Scotto darbuotojai vėliau baigė derybas be susitarimo.
Dėl to respublikonai pradėjo balsuoti be demokratinės koalicijos, kurią jie praleido mėnesius bandydami suburti.
Pralaimėjimas įvyko nepaisant savaitgalį paskelbto didelio perrašymo. Respublikonai teigė, kad 635 puslapių galutiniame tekste buvo įtraukti 126 esminiai pakeitimai, kurių siekė demokratai, o prezidentas Donaldas Trumpas sutiko griežtinti aukšto rango pareigūnų su kriptovaliutų susijusius finansinius interesus.
Tačiau tų nuolaidų vis tiek nepakako.
Etikos kova sulaužo AIŠKumo akto derybų koaliciją
Etikos paketas paskutinėmis valandomis prieš balsavimą tapo viena iš lemiamų gedimų.
Senatorė Elissa Slotkin teigė, kad nepritarė įstatymo projektui, nes jo apribojimai Trumpo, jo šeimos ir administracijos pareigūnų kriptovaliutų interesams tebėra per silpni.
Slotkin pridūrė:
„Šio įstatymo projekto etikos nuostatos tiesiog per plonos.
Ji tvirtino, kad Kongresas turėtų įvesti pakankamai griežtas taisykles, kurios neleistų jokiai būsimai demokratų ar respublikonų administracijai naudotis viešosiomis pareigomis, kad gautų naudos iš kriptovaliutų.
Slotkinas taip pat išreiškė susirūpinimą dėl nacionalinio saugumo, sakydamas, kad įstatymų leidėjai turi daugiau nuveikti dėl pinigų plovimo ir finansavimo kanalų, susijusių su teroristinėmis grupuotėmis, Šiaurės Korėja ir Iranu.
Ji suabejojo, ar agentūros, kurioms pavesta įgyvendinti naująją sistemą, įskaitant biržos prekių ateities sandorių komisiją, turi pakankamai darbuotojų ir priežiūros pajėgumų, kad galėtų veiksmingai ją įgyvendinti.
Jos pasipriešinimas nebuvo visiškas rinkos struktūros teisės aktų atmetimas. Slotkin sakė, kad įstatymo projekte yra dvišalių nuostatų, kurios galėtų būti pagrindas kitam bandymui, ir teigė, kad ji lieka atvira būsimoms deryboms.
Senatorius Bernie Sandersas pasirinko platesnį požiūrį, susiedamas teisės aktus su kriptovaliutų pramonės politinėmis išlaidomis ir D. Trumpo finansiniais interesais.
Sandersas teigė, kad kriptovaliutų milijardieriai per vidurio kadencijos rinkimus išleido beveik 300 mln. USD, o Trumpas ir jo šeima iš su kriptovaliutų susijusių įmonių surinko daugiau nei 1,4 mlrd.
Jis apkaltino pramonę siekiant palankaus Kongreso traktavimo ir paragino senatorius atmesti įstatymą.
Nesėkmingas balsavimas palieka respublikonams sunkų pasirinkimą. Norint atgaivinti AIŠKumo įstatymą, greičiausiai reikės atnaujinti nuostatas, kurias jie jau pateikė kaip galutinį kompromisą, ypač etikos taisyklių, kurios nesugebėjo išlaikyti kai kurių demokratų, labiausiai susijusių su įstatymo projekto rengimu.
