Senato demokratai reikalauja viešo svarstymo dėl prognozavimo rinkų

TL; DR

• Visi 11 demokratų JAV Senato bankininkystės komitete paragino surengti viešą svarstymą dėl prognozių rinkų.
• Prašymas buvo pateiktas po privataus respublikonų komiteto narių ir Kalshi generalinio direktoriaus Tareko Mansouro susitikimo.
• Įstatymų leidėjai teigia, kad su vertybiniais popieriais susiję prognozavimo produktai gali sukelti problemų, kurios patenka į Bankų komiteto priežiūros pareigas.

Prognozavimo rinkos tampa vis didesne problema Kapitolijaus kalne, o įstatymų leidėjai dabar ginčijasi, kaip reikėtų išnagrinėti pačią pramonę.

Visi 11 Senato bankininkystės komiteto demokratų narių paprašė pirmininko Timo Scotto surengti viešą svarstymą apie prognozių rinkas po privataus respublikonų susitikimo su Kalshi generaliniu direktoriumi Tareku Mansouru.

Numatymo rinkos peržengia reguliavimo ribas

Prekybos biržos prekių ateities sandoriais komisija tradiciškai buvo federalinė reguliavimo institucija, labiausiai susijusi su įvykių sutartimis.

Tačiau prognozių rinkos veržiasi į teritoriją, kuri netelpa į vieną dėžutę.

Produktai, susieti su įmonės pajamomis, vertybiniais popieriais ar kitais konkrečiai įmonei būdingais rezultatais, taip pat gali kelti klausimų, susijusių su Vertybinių popierių ir biržos komisija.

Tai įtraukia Senato bankininkystės komitetą į diskusiją.

Savo rugsėjo 23 d. laiške komiteto demokratai teigė, kad visa komisija atlieka priežiūros vaidmenį, ir paragino pramonę išnagrinėti viešai ir dvišališkai.

Scottas atskirai sakė, kad respublikonų susitikimas su Kalshi apėmė inovacijas, mažmeninių investuotojų apsaugą ir su vertybiniais popieriais susijusius produktus reglamentuojančius klausimus.

Vašingtonas vis dar aiškinasi, kas ką reguliuoja

Tai ne tik dar vienas argumentas apie sporto lažybas.

Numatymo platformos plečiasi į ekonominius leidinius, įmonių renginius, politiką ir finansų rinkos rezultatus.

Tuo pačiu metu valstybės ir toliau ginčija kai kurias sporto renginių sutartis, o federalinės reguliavimo institucijos ginčijasi, kur prasideda ir kur baigiasi jurisdikcija.

Tai sukuria nepatogią struktūrą.

Sutartis gali atrodyti kaip išvestinė finansinė priemonė, prognozavimo rinka, azartinių lošimų produktas arba kažkas panašaus į su vertybiniais popieriais susietą opcioną, priklausomai nuo to, koks įvykis lemia išmokėjimą.

Prašymas surengti viešą bankininkystės komiteto klausymą nesukuria naujo įstatymo ir nepakeičia „Kalshi“ reguliavimo statuso.

Tai rodo, kad Kongresui prognozavimo rinkas tampa sunku traktuoti kaip nišinę CFTC problemą.

Produktams artėjant prie tradicinių finansų rinkų, tikėtina, kad daugiau komitetų ir agentūrų norės pasisakyti.

Pramonei tai gali reikšti daugiau teisėtumo, bet ir daug daugiau kontrolės.