NFT vakarėlis baigėsi ir dabar visi yra skolingi už saugyklos nuomą
2021 m. „Christie’s“ pardavė „Beeple NFT“ už 69,35 mln. USD, o „Sotheby’s“ paėmė dar 24,40 mln. USD už 101 „Bored Ape“ jachtklubo NFT, suteikdama animacinių filmų primatams tokį, kokį aukcionuose paprastai atlieka „Fabergé“ kiaušiniams.
Tačiau dabar, nepraėjus penkeriems metams, vienoje iš prekyviečių, padėjusių parduoti skaitmeninio meno revoliuciją, aiškinama, kaip klientai galėtų pasiimti savo daiktus, kai ji uždaryta.
Nifty Gateway, NFT prekyvietė, priklausanti kriptovaliutų biržai Gemini, sausio mėnesį paskelbė apie savo uždarymą, nes jos patronuojanti įmonė nusprendė sutelkti dėmesį į savo pagrindinę finansinę programą. Į pasitraukimo susitarimus buvo įtraukti planai dėl masinio išėmimo įrankio ir meno kūrinių talpinimo vietos.
Tai gana liūdna ir neįvykdoma pabaiga pramonei, dėl kurios nuosavybės teisė skambėjo kaip technologinis proveržis gaisro atradimo tvarka.
Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad po pardavimo aikštele buvo tikras menas, taip pat menininkai, kurie rado mokančią auditoriją, ir kolekcininkai, kuriems patiko tai, ką jie nupirko. Tačiau bumas paskatino daryti prielaidą, kad sumokėjus už žetoną, daikto nuosavybės reikalu buvo pasirūpinta, geriausia visam laikui.
Uždarius prekyvietes ši prielaida greitai tapo neteisinga, nes prieigos raktas, meno kūrinys ir svetainė, kurioje jis rodomas, gali išlikti labai skirtingą laiką. Kai kriptovaliutų įmonės uždaro įmones ir pašalina produktus, kažkas turi išsiaiškinti, kur nukeliauja failai ir kas juos palaikys, kai pardavus kitą kolekciją, sąskaitų nebepadengs. Asmuo, kuris gali atsakyti, tapo daug svarbesnis jūsų kolekcijai nei asmuo, kuris kažkada patikino, kad buvote anksti.
Jūsų beždžionei reikia persiuntimo adreso
Kai perkate NFT, lengva pagalvoti, kad į piniginę dedate paveikslėlį, nes programėlė jums tai rodo. Tačiau po šiuo ekranu vyksta keli skirtingi dalykai, o žinojimas, kas kur gyvena, paaiškina, kaip vis tiek galite turėti žetoną, kai stengiatės įkelti meną.
Daugelis Ethereum NFT naudoja ERC-721 standartą, kuris įrašo, kam priklauso kiekvienas prieigos raktas, ir leidžia jį perkelti. Blockchain saugo šį nuosavybės įrašą, o prieigos raktas dažnai nurodo atskirą aprašomąjį failą, vadinamą metaduomenimis, kuriame yra tokia informacija kaip kūrinio pavadinimas ir nuoroda į jo vaizdą ar vaizdo įrašą. Jūsų piniginė nuskaito tuos failus ir surenka tai, ką matote, todėl kolekcija atrodo kaip vienas savarankiškas turtas, net jei jos dalys priklauso nuo kelių skirtingų paslaugų.
Didelių medijos failų laikymas už blokų grandinės ribų yra pagrįstas dizaino pasirinkimas, tačiau tai reiškia, kad tiems failams reikia savo namų. Siunčiant žetoną į jūsų valdomą piniginę, jūs tampate atsakingi už jo perdavimą; ji automatiškai neatsisiunčia meno kūrinio, neperima jį talpinančio serverio ir nemoka asmeniui, valdančiam tą serverį. Jei įsivaizduojate savo brangią beždžionę saugiai įkištą į telefoną, programa galėjo susidaryti gana dosnų įspūdį apie tai, kas buvo atlikta perkėlus.
„Nifty Gateway“ uždarymo atnaujinimas išsprendė šią problemą – planuojama perkelti aprašomuosius įrašus ir medijos prieglobą į „Arweave“ – tinklą, skirtą ilgalaikiam saugojimui, tačiau kai kuriuose NFT, sukurtuose 2021 m. ar anksčiau, įrašai buvo nuolat susieti su savo serveriais. Bendrovė pažadėjo ir toliau laikyti tuos metaduomenis neribotą laiką ir pratęsė savo atšaukimo laikotarpį iki balandžio 23 d.
Šie pažadai apibūdina susitarimus, kuriuos bendrovė teigė padarysianti, nenustačius, kad kiekvienas perkėlimas buvo sėkmingas arba kad koks nors konkretus meno kūrinys buvo prarastas. Jie mums parodo nuorodos pavertimo nuolatine pasekmes: kai adresas priklauso įmonei, jį pataisius galite išlaikyti priklausomybę nuo tos įmonės tol, kol norite, kad nuoroda veiktų.
Pirkėjai turėjo mėgautis laisve turėti kažką, ko platforma nekontroliuoja, o kai kurie paveldėjo ilgalaikius santykius su jos prieglobos skyriumi. Ši technologija gali patikimai išsaugoti nuosavybės įrašą, o savininkas lieka priklausomas nuo įmonės, kuri turi kitų dalykų, kuriuos jis mieliau veiktų.
Forever nėra mokėjimo planas
Paskirstyta saugykla yra būdas sumažinti šią priklausomybę, jei kas nors iš tikrųjų saugo failus. IPFS, naudojama NFT laikmenoms, identifikuoja turinį iš pačių duomenų, todėl skirtingi kompiuteriai gali pateikti patikrinamą kopiją, nesusiejant jos tapatybės su vienos įmonės svetaine. Tai suteikia galimybę kitam teikėjui (arba kolekcionieriui) toliau teikti tą patį meno kūrinį, jei pradinis pagrindinis kompiuteris sustoja.
Problema ta, kad prisijungimas prie tinklo neįpareigoja visų jame esančių kompiuterių saugoti jūsų kolekciją. IPFS dokumentacijoje paaiškinama, kad talpykloje saugomus failus galima ištrinti, kad būtų atlaisvinta vieta, o procesas, vadinamas prisegimu, nurodo kompiuteriui išlaikyti nurodytą turinį. Kas nors gali pats paleisti tą kompiuterį arba sumokėti už paslaugą, tačiau nuolatinės išlaidos priklauso tam, kas sutinka, kad kopija būtų prieinama.
Tai taip pat paaiškina, kodėl trūkstamas paveikslas nebūtinai reiškia, kad meno kūrinys išnyko. Jūsų naršyklė gali nuskaityti IPFS failą per šliuzą, svetainę, kuri paima turinį už jus, o NFT saugyklos IPFS vadovas įspėja, kad šis maršrutas gali nepavykti, net jei duomenys yra kitur. Tokiu atveju gali padėti kiti šliuzai, bet jei niekas iš viso neišsaugojo duomenų, kitas žiniatinklio adresas jų nesugrąžins.
Todėl kolekcionieriai turi suprasti, ar problema yra pasiekti jų failą, ar rasti išlikusią kopiją, o tai yra gana įvadas į tinklo administravimą tiems, kurie manė ką tik nusipirkę nuotrauką. Reta beždžionės skrybėlė labai mažai prisideda prie diagnozės, kad ir kiek ji prisidėjo prie kainos.
Yra būdų, kaip sumažinti šią riziką, įskaitant meno kūrinių duomenų įtraukimą tiesiai į blokų grandinę arba saugojimo tinklų naudojimą, skirtą finansuoti saugojimą daugelį metų. Kiekvienas susitarimas turi savo priklausomybę – nuo nuolatinio grandinės veikimo iki paskatų, kad saugyklos teikėjai įsitrauktų, todėl vertinant kolekciją reikia žiūrėti, kaip ji sukurta. Tai, kad vienas NFT priklauso nuo įmonės serverio, labai mažai pasako apie kitą, kuris savo vaizdo duomenis saugo grandinėje.
Tačiau visuose tuose planuose ekonominė problema ta pati: ką nors pardavus atneša pinigų tuo metu, kai kas nors nori nusipirkti, o rūpinimasis tuo sukuria darbo tol, kol kažkas nori, kad tai išliktų. Šie du laikotarpiai gali labai skirtis, ypač kai verslas buvo paremtas naujų kolekcijų pardavimu susijaudinusiai auditorijai.
Net ir nebrangiai saugyklai reikia, kad kas nors prisiimtų už ją atsakomybę, patikrintų, ar ji veikia, ir susitartų dėl teisių perėmėjo, kai pradinis teikėjas praras susidomėjimą. Kolekcionieriai gali imtis šio darbo, o sistemos, leidžiančios jiems savarankiškai išsaugoti failus, suteikia jiems realią kontrolę, tačiau laisvę suteikia tam tikras administravimas. Parduoti žmones dėl nuosavybės ateities visada buvo lengviau nei įtikinti juos tapti kompetentingais aplanko saugotojais.
Nuobodūs žmonės turėjo prasmę
Muziejai apie tai galvojo, kol buvo fiksuojami aukciono rekordai, nes rūpinimasis menu visada buvo darbas, kurio jo pirkimo kaina neatlieka. 2021 m. gruodžio mėn. LACMA paskelbtoje diskusijoje skaitmeninio išsaugojimo vadovas Joey Heinenas ir kompiuterių mokslininkas Elianas Carsenatas išnagrinėjo programinę įrangą, saugojimą ir nuolatinę atsakomybę, susijusią su NFT meno kūrinių prieinamumu. Kol rinka šventė trūkumą, jie svarstė, kas dar veiks po 10 ar 30 metų.
Profesija jau turėjo daug patirties su menu, kuri galėjo nustoti veikti. MoMA 2016 m. paskyroje apie Teiji Furuhashi atkūrimą Įsimylėjėliaikonservatorius Benas Fino-Radinas aprašė projektą, apimantį pasenusias technologijas, įskaitant MS-DOS ir LaserDiscs. Norint išsaugoti diegimą, reikėjo vėl paleisti projektuojamus vaizdus ir interaktyvų elgesį, nes laikant senus komponentus saugykloje nebūtų išsaugota patirtis, kurią žmonės pamatė.
NFT menas paveldi šią atsakomybę, kai darbas priklauso nuo programinės įrangos ar tiesioginės paslaugos. Išsaugoti nejudantį vaizdą yra palyginti nesudėtinga, o išsaugoti ką nors interaktyvaus gali tekti dokumentuoti, kaip jis elgiasi, ir palaikyti aplinką, kuri leidžia jam veikti. Galite išsaugoti kiekvieną originalų failą ir vis tiek prarasti galimybę patirti darbą, jei niekas nežino, kaip jo dalys dera tarpusavyje.
Tai suteikia begaliniams bumo ginčams dėl ekrano kopijų gana juokingą pabaigą. Žetonas niekada nepadarė matomo vaizdo kopijavimo neįmanomo, o patikimų kopijų išsaugojimas yra būtent tai, kas gali padėti meno kūriniui išlikti. Kas nors, dubliuojantis laikmeną, nepriėmė jūsų žetono nuosavybės, bet pasilikęs vienintelę išlikusią kopiją, galiausiai gali padaryti jūsų kolekcijai paslaugą.
Šį darbą dirbantys menininkai ir kolekcininkai nusipelno geresnio, nei laikomi butaforija kitame pokšte apie brangius JPEG, net jei rinka keletą metų elgėsi kaip kazino su meno skyriumi. Kai kuriuos kūrinius verta išsaugoti, nes žmonėms tai rūpi, nepaisant to, ar kas nors vėl sumokės už buvusią kainą, o skaitmeninės sistemos gali leisti tiems žmonėms bendradarbiauti nelaukiant prekyvietės leidimo.
Dėl tokios nuosavybės iš kolekcionieriaus reikia daugiau nei spustelėti pirkti ir stebėti vertinimą. Tai reiškia, kad reikia žinoti, kur yra darbas, pasilikti tai, ką galima nukopijuoti, ir užtikrinti, kad kažkas kitas galėtų perimti jo priežiūrą, kai to negalite jūs.
Jei jūsų beždžionė vis dar matoma po dešimtmečių, tai gali būti dėl to, kad žmonės dirbo tuos darbus jau seniai po to, kai kam nors pasirodė pakankamai įdomu parduoti.
