CFTC pateikia „Amicus“ trumpą informaciją „Polymarket Event Contract Trading“ byloje

CFTC pateikė amicus trumpą pareiškimą federalinėje baudžiamojoje byloje, susijusioje su įtariama prekyba viešai neatskleista informacija, susijusia su „Polymarket“ įvykių sutartimis, todėl prognozavimo rinkas vėl buvo reguliuojamas dėmesys.

Byla yra susijusi su kariu, apkaltintu prekyba nevieša informacija renginių sutartyse. CFTC dalyvavimas yra svarbus, nes tai suteikia agentūrai dar vieną galimybę paaiškinti, kaip įvykių sutartys atitinka federalinį apsikeitimo sandorių įstatymą, ypač kai pagrindinė rinka yra susieta su politiniais, geopolitiniais ar realaus pasaulio rezultatais.

Tai nėra įprastas kriptovaliutų keitimo atvejis.

Jis yra kriptovaliutų, prognozavimo rinkų, išvestinių finansinių priemonių įstatymo ir prekybos viešai neatskleista informacija teorijos pakraštyje. Dėl to naudinga suprasti, kur reguliavimo institucijos gali nubrėžti ribas, kai įvykių rinkos tampa labiau matomos.

Norėdami gauti daugiau informacijos, apsilankykite oficialioje Cftc platformoje.

TL; DR

• CFTC pateikė amicus trumpą pareiškimą dėl su „Polymarket“ susijusio įvykio sutarties dėl prekybos viešai neatskleista informacija.
• Byla susijusi su įtariama prekyba nevieša informacija.
• Trumpas aprašymas galėtų padėti paaiškinti, kaip reguliavimo institucijos vertina prognozavimo rinkas pagal apsikeitimo sandorių įstatymą.

Kodėl CFTC dalyvauja

CFTC reguliuoja išvestinių finansinių priemonių rinkas, įskaitant tam tikrus apsikeitimo sandorius ir įvykių sutartis.

Numatymo rinkos yra sudėtingos, nes jos gali atrodyti kaip informacijos rinkos, lažybų rinkos, politinės rinkos arba išvestinių finansinių priemonių rinkos, priklausomai nuo struktūros. Kai vartotojai prekiauja sutartimis, susietomis su būsimais įvykiais, reguliavimo institucijos dažnai klausia, ar tos sutartys veikia kaip apsikeitimo sandoriai ar kitos reguliuojamos priemonės.

„Polymarket“ šiose diskusijose sėdėjo daugelį metų.

Platforma leidžia vartotojams prekiauti realiais rezultatais. Tai gali padėti sužinoti apie kainas, tačiau taip pat kelia susirūpinimą dėl manipuliavimo, rinkos vientisumo, politinių paskatų ir prieigos prie neviešos informacijos.

Baudžiamoji byla, susijusi su įtariama prekyba viešai neatskleista informacija, suteikia CFTC galimybę įvertinti teisinę sistemą.

Renginių sutartys tampa vis svarbesnės

Renginių sutartys nebėra nišinis kuriozas.

Rinkos, susijusios su rinkimais, teismų sprendimais, ekonominiais duomenimis, karais, politikos rezultatais ir įmonių įvykiais, sulaukė daugiau prekybininkų ir reguliavimo institucijų dėmesio. Didėjant dalyvavimui, atsiranda tie patys klausimai, kurie taikomi tradicinėms rinkoms.

Kas turi esminės neviešos informacijos? Kas laikoma manipuliacija? Kaip platformos turėtų stebėti prekybą? Kada įvykio sutartis tampa reguliuojama išvestine priemone? Kaip turėtų veikti vykdymo užtikrinimas, kai pagrindinis įvykis yra ne įmonės pajamų paskelbimas, o viešas rezultatas?

Tie klausimai vis dar tobulinami.

Kodėl prekybos viešai neatskleista informacija teorija tampa sudėtinga

Prekybos viešai neatskleista informacija atvejai dažniausiai siejami su vertybinių popierių rinkomis.

Asmuo turi konfidencialią įmonės informaciją, prekiauja, kol rinka to nesužino, ir gauna naudos iš informacinio pranašumo. Renginių sutartys gali sukurti panašias paskatas, tačiau informacija gali būti gaunama iš karinio, politinio, teisinio ar vyriausybės konteksto, o ne iš įmonių posėdžių salių.

Dėl to su „Polymarket“ susijusi byla neįprasta.

Jei kas nors prekiauja renginių sutartimis naudodamas neviešą informaciją apie realaus pasaulio įvykius, reguliavimo institucijos ir prokurorai gali ginčytis, kad pažeidžiamas rinkos vientisumas, net jei sutartis nėra tradicinė akcija ar obligacija.

Tikėtina, kad ši byla yra svarbi ne tik vienam kaltinamajam.

Ne nuosprendis prieš patį polimarketą

Pareiškimas neturėtų būti traktuojamas kaip galutinis sprendimas prieš Polymarket ar prognozavimo rinkas apskritai.

Amicus trumpas yra teisinė padėtis, pateikta siekiant padėti teismui. Tai nėra įsitikinimas. Tai nėra galutinė reguliavimo taisyklė. Tai nesprendžia visų klausimų, susijusių su renginių sutartimis.

Teismas vis tiek turi nagrinėti bylą pagal savo faktus.

Vis dėlto CFTC nuomonė gali turėti įtakos tam, kaip teisėjai supranta rinkos struktūrą, susijusią su renginių sutartimis.

Didesnis rinkos signalas

Numatymo rinkos artėja prie pagrindinių finansų.

Tai reiškia, kad jie bus labiau tikrinami. Augant apimčiai, reguliuotojai labiau rūpinsis stebėjimu, patekimu į rinką, viešai neatskleista informacija, manipuliacijomis ir tuo, ar platformos siūlo produktus, kuriems reikia registracijos.

CFTC dalyvavimas šioje byloje rodo, kad renginių sutartys nebėra ignoruojamos.

Kriptovaliutų rinkoms žinia aiški: prognozavimo rinkos gali būti naujoviškos, tačiau jos nėra už reguliavimo perimetro.

Šis straipsnis yra pagrįstas CFTC dokumentais ir susijusia teismo medžiaga „Polymarket“ įvykio sutarties byloje.