3 šalys kontroliuoja 66% Bitcoin gavybos, tačiau 1 konkurentas vis labiau auga
Apskaičiuota, kad „Bitcoin“ JAV kasybos pėdsakas mažėjo augant Rusijai ir nedaug pakito trijų geriausių šalių koncentracijai.
Hashrate indekso spalio 5 d. šalių skaičiavimais, JAV siekė apie 335 EH/s, palyginti su 345 EH/s ankstesniame leidime, o Rusijoje pakilo nuo 162 iki 170 EH/s.
JAV, Rusija ir Kinija vis dar sudaro maždaug 66% apskaičiuoto tinklo. Bendra jų dalis sumažėjo maždaug 0,8 %, net jei pasaulinis hasrato įvertinimas išliko beveik nepakitęs.
Tai yra nedidelis geografinės koncentracijos pokytis ir aiškesnis dviejų didžiausių kasybos vietų balanso pasikeitimas.
„Luxor Technology“ kasybos duomenų platforma „Hashrate Index“ pažymi ataskaitą kaip ketvirtojo ketvirčio atnaujinimą, tačiau skaičiai apibūdina ankstesnio trečiojo ketvirčio stebėjimus. Jo liepos 16 d. palyginamajame leidime aprašyti birželio mėnesio įverčiai.
Spalio mėnesio publikacija nėra nei baigtas ketvirtojo ketvirčio rezultatas, nei tiesioginis surašymas, kur mašinos veikia spalio 6 d.
Mažesnė JAV dalis palieka tuos pačius tris lyderius
Palyginimas atskiria absoliučią kasybos veiklą nuo tinklo dalies. Apskaičiuota JAV hasrato dalis sumažėjo, nes jos dalis sumažėjo nuo 36,7% iki 35,6%, o Rusija padidino ir apskaičiuotą hasratą, ir dalį, pakildama nuo 17,2% iki 18,1%. Kinijos vertinimas sumažėjo nuo maždaug 115 iki 110 EH/s.
| Vieta arba metrika | liepos mėnesio leidimas | Spalio mėnesio leidimas |
|---|---|---|
| Jungtinės Valstijos | Apie 345 EH/s; 36,7 % | Apie 335 EH/s; 35,6 % |
| Rusija | Apie 162 EH/s; 17,2 % | Apie 170 EH/s; 18,1 % |
| Kinija | Apie 115 EH/s; 12,2 % | Apie 110 EH/s; 11,7 % |
| Pasaulinis tinklas | Apie 940 EH/s | Apie 941 EH/s |
Bendra tinklo suma yra paprastas slenkamasis 30 dienų hashrate vidurkis – skaičiavimo darbas, skirtas kasybai.
Teikėjo metodikos santraukoje aprašomas svertinis telkinio duomenų, ASIC prekybos srautų ir programinės įrangos pritaikymo tendencijų derinys.
Atskira Kembridžo kasybos žemėlapio metodika įspėja, kad rinkinio pavyzdys gali būti nereprezentatyvus ir kad VPN arba tarpiniai serveriai gali iškraipyti numanomą vietą.
Hashrate indekso spalio mėnesio palyginimas rodo, kad trijų didžiausių šalių bendra dalis yra 65,4%, nuo 66,2%. Skaičiuojant iš suapvalintų EH/s įvesties, gaunamas maždaug 0,8 % nuosmukis. Dėl susidariusio balanso JAV lieka mažesnė dalis, o Rusijai – didesnė, o tos pačios trys šalys išlieka dominuojančios.
Liepos mėnesio spausdintos šalies akcijos padidina 66,1%, o suapvalinti EH/s skaičiai atkartoja tiekėjo 66,2% po apvalinimo. Šie skirtumai skiriasi nuo atrankos ar įvertinimo klaidų, o palyginimas nepateikia patikimumo intervalo, kad būtų parodytas statistinis reikšmingumas.
Mažesnė apskaičiuota JAV dalis sumažina tai jurisdikcijai priskiriamą dalį, o didesnė Rusijos dalis padidina Rusijai priskiriamą dalį. Šie judėjimai keičia poveikį tam tikroms vietoms, neparodydami, kad tinklas įgijo daug daugiau nepriklausomų kasybos pajėgumų šaltinių.
Mašinos, išsijungiančios vienoje šalyje, o kitos mašinos, įsijungiančios kitur, gali pakeisti paskirstymą, kai ta pati įranga nejuda tarp jų. Šalių sumos nenurodo perdavimo iš JAV į Rusiją.
Vietovė palieka neišspręstą nuosavybės ir veiklos būsenos
Šalies kasybos dalis apibūdina, kur numatoma skaičiavimo veikla, o tikroji savininkė klausia, kam galiausiai priklauso ta įranga.
„Pool control“ klausia, kas koordinuoja kasybos darbus, ir atrenka blokams siūlomas operacijas. Laikydami juos kaip sukeičiamus, vietos įvertinimas paverstų teiginiu dėl galios priimti sprendimus.
„Bitcoin“ kūrėjų vadovo bendras kasybos paaiškinimas atskiria kalnakasius, teikiančius maišos darbus, nuo juos koordinuojančio ir paskirstančio atlygį. Senajame „Stratum“ pavyzdyje kalnakasiai gauna informaciją, reikalingą blokų antraštėms sudaryti, negalėdami patikrinti ar pridėti operacijų prie bloko.
Dėl tokio susitarimo sandorių pasirinkimas nepriklauso nuo fizinės mašinos vietos. Aparatinės įrangos išplitimas daugiau šalių nereiškia, kad daugiau nepriklausomų šalių pasirenka blokų turinį.
Lygiai taip pat grupė, koordinuojanti darbą, nėra automatiškai visos prie jo naudojamos įrangos tikrasis savininkas.
„Stratum V2“ operacijų atrankos dizainas leidžia kalnakasiams pasirinktinai pasirinkti operacijų rinkinį, o tai nereiškia, kaip plačiai jis naudojamas šiandien.
Norint atlikti išsamesnį vertinimą, reikės informacijos apie nuosavybę ir šiuolaikiškų įrodymų apie dalyvavimą telkinyje ir bloko šablono pasirinkimą. Ketvirčio šalių duomenys nerodo nei pagerėjusios nuosavybės įvairovės, nei nepasikeitusios fondo koncentracijos.
Geografija taip pat palieka atvirą, kas vyksta atskirose vietose. Luksoras kai kuriuos regioninius kasybos nuosmukius sieja su perėjimu prie dirbtinio intelekto ir didelio našumo skaičiavimo. Atskirų įmonių atskleidimas rodo, kad konversijos veikla yra reali.
Rugpjūčio 10 d. operatyviniame pranešime „Keel Infrastructure“ pranešė baigusi visų JAV Bitcoin kasybos operacijų eksploatavimo nutraukimą, ruošdamasi HPC statybai.
„Core Scientific“ liepos 28 d. rezultatai aprašė tebevykstantį likusių kasybos objektų pertvarkymo procesą didelio tankio kolokavimo paslaugoms, kai leidžia aplinkybės. Tai skiriasi nuo baigtos kasybos veiklos būsenos.
Šie pavyzdžiai pagrindžia tam tikrų įmonių veiksmus. Ataskaitose apie kalnakasių dirbtinio intelekto įsipareigojimus buvo nagrinėjamas vykdymo klausimas prieš pasirodant šiam šalių palyginimui.
Laikinai neveikianti įranga gali vėl pradėti dirbti, jei pagerės sąlygos, dėl kurių buvo apribota. Svetainė, kuri rekonstruojama arba priskiriama kitam darbo krūviui, susiduria su kitu keliu atgal. Vien tik hašarato sumažėjimas nepasako skaitytojams, kas atsitiko ir kaip jis bus patvarus.
Luksoras taip pat aprašo Etiopijos valdžios apribojimą, paaiškindamas šios šalies nuosmukį. Tokiems paaiškinimams reikia savo įrodymų: šalies delta negali nustatyti galios normavimo, sezoninių sąlygų ar politikos įtakos. Geografiniai įverčiai ir siūlomos priežastys tebėra atskiri teiginiai.
Tinklo sąmata beveik nepasikeitė – nuo maždaug 940 iki 941 EH/s. Šis rodiklis gali egzistuoti kartu su mažesniu JAV aktyvumu, nes pelnas kitur kompensuoja nuostolius, mažai pasakodamas apie tai, ar JAV kalnakasiai atgavo veiklos pajėgumus, ar pagerino savo ekonomiką.
Kitas naudingas įrodymas yra susijęs su vertinama kasybos rizika: pakartotiniai šalių stebėjimai dėl patvarumo, įmonių atskleidimai, atskiriantys faktinį konversiją nuo sumažinimo, ir nuosavybės bei duomenų kaupimas kontrolei. Vienas beveik plokščias tinklo bendras skaičius negali atsakyti į visus tris.
Šiuo metu geografinė ekspozicija pasikeitė vis dar koncentruotame kasybos tinkle. Norint nustatyti platesnę decentralizavimo naudą, reikia įrodymų apie tai, kas valdo ir koordinuoja pajėgumus, taip pat kur jie yra.
