JAV teisėjas nužudė Milei LIBRA memecoin ieškinį, todėl investuotojai įstrigę
Investuotojai į LIBRA, Argentinos prezidento Javiero Milei reklamuojamą memecoin, prarado galimybę susigrąžinti savo nuostolius apygardos teisme, kai JAV teisėjas atmetė siūlomą grupės ieškinį dėl LIBRA ir kitos memecoin M3M3.
Rugsėjo 29 d. priimtoje nuomonėje teisėja Jennifer L. Rochon atmetė pakeistą skundą su išankstiniu nusistatymu, nesuteikė leidimo jį taisyti dar kartą ir nurodė nutraukti Niujorko pietinės apygardos bylą. Sprendimas taip pat užblokavo investuotojų siūlymą išplėsti ieškinį iki trijų kitų žetonų.
Ieškovai teigė, kad viešai neatskleista informacija kontroliavo žetonų paleidimą ir iš likvidumo fondų ištraukė lėšas išorės investuotojų sąskaita.
Remiantis teismo pateiktu skundu, LIBRA pradėjo veikti 2025 m. vasario 14 d., o Milei ją reklamavo prieš atšaukdama savo paramą. Atleidus iš darbo buvo išspręstas ieškinio teisinis pakankamumas ir teismo jurisdikcija.
Kodėl reketiniai teiginiai SVARSTYKLŲ byloje žlugo
Centrinis federalinis ieškinys buvo pagrįstas reketininkų paveiktų ir korumpuotų organizacijų įstatymu arba RICO. Tam reikalingas susijusių reketo veiksmų modelis, kuris trunka ilgą laiką arba kelia grėsmę tęstinei nusikalstamai veiklai.
Teismas nustatė, kad nė viena tęstinumo forma nebuvo tinkamai pasisakyta prieš Kelsier kaltinamuosius, įskaitant Kelsier Ventures ir Hayden Davis bei Benjamin Chow, Meteoros įkūrėją ir buvusį generalinį direktorių.
Pirmuoju atveju teismas tariamą elgesį nuo 2024 m. spalio mėn. iki 2025 m. kovo mėn. skundo vertino kaip šešių mėnesių laikotarpį. Kelios schemos ir galimai didelė aukų grupė neįveikė tos trumpos trukmės.
Nuomonėje taikytas antrosios grandinės precedentas, pagal kurį paprastai reikalaujama ilgesnio laikotarpio šiai tęstinumo formai, kartu aiškiai pripažįstant, kad dveji metai nėra fiksuota riba. aš
Alternatyviam maršrutui reikėjo faktų, patvirtinančių besitęsiančią grėsmę. Teismas nustatė, kad platūs teiginiai apie pakartojamą žetonų paleidimo verslą ir kreipimasis į kitus projektus, atsakovo teigimu, neįrodė, kad įtariamas sukčiavimas elektroninėmis priemonėmis buvo įprasta verslo praktika. Priklausomi RICO teiginiai apie sąmokslą taip pat žlugo.
Siūlomas pakeitimas būtų papildęs MELANIA, ENRON ir TRUST, dar vieną ieškovą ir naujus atsakovus. Tačiau teisėjas nustatė, kad jis pratęsė tariamą reketo laikotarpį tik iki septynių mėnesių ir nepateikė jokių faktų, ištaisančių besitęsiančią grėsmę.
Žlugus RICO, teismas atmetė likusius Kelsier atsakovų ieškinius pagal valstybės teisę dėl asmeninės jurisdikcijos nebuvimo. Įtarimai dėl visos šalies socialinės žiniasklaidos ir kriptovaliutų infrastruktūros neužmezgė reikiamų Niujorko ryšių. Teismas nepasiekė šių valstybės teisės reikalavimų pagrįstumo.
Teismas atmetė visas pretenzijas Chow dėl trūkumų, įskaitant nepakankamus kaltinimus dėl sukčiavimo. Pretenzijos prieš Meteora žlugo, nes investuotojai tinkamai neįrodė, kad ji yra teisėta asociacija ar bendrija, kuri gali būti iškelta byla.
2025 m. birželio mėn. Haydenas Davisas atmetė neteisėtus veiksmus ir prieštaravimus dėl jurisdikcijos. Naujasis sprendimas paverčia ankstesnį ginčą konkrečia nesėkme investuotojams, kurie šiuo ieškiniu siekia susigrąžinti.
Įsakymas nenustato, kad kiekvienas įtariamas veiksmas buvo teisėtas, ar nenustato kito galimo susigrąžinimo būdo.
