Bitcoin įrašai X gali mokėti net tada, kai Bitcoin nemoka
Jums nereikia turėti Bitcoin, kad užsidirbtumėte pinigų iš žmonių, kurie tuo susijaudina. X svetainėje vien paskelbimas apie tai gali būti verslas, o dabar bendrovė nori susigrąžinti 207 384 GBP iš žmonių, kurie, jos teigimu, per daug nuvedė šį verslą.
Rugsėjo 17 d. ieškinyje X kaltina Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa ir nenustatytus operatorius valdant suderintą paskyrų tinklą, kuris manipuliavo įsipareigojimu rinkti kūrėjų mokėjimus.
Jei 207 000 svarų sterlingų atrodo labai maži pinigai X dydžio įmonei, taip yra todėl, kad taip yra. Taigi kodėl yra įmonė, kuri buvo nupirkta už 44 USD milijardo paduoti į teismą porą vaikinų tiesiogine prasme centų?
Stalai čia yra jos (dažnai prieštaringos) mokėjimo programos principai ir galimos išlaidos, leidžiančios kitiems vartotojams kopijuoti (tariamą) elgesį. Mokantys kūrėjai suteikia žmonėms priežastį skelbti, bet jei ir gaminių populiarumas apsimoka, įmonė rizikuoja finansuoti tą pačią veiklą, kurią nori pašalinti iš žmonių informacijos santraukų.
Bitkoinas gali kristi, kol įrašai moka
Pagrindinė tvarka yra paprasta: X moka reikalavimus atitinkantiems kūrėjams už auditorijos pritraukimą, o mokančių prenumeratorių peržiūros prisideda prie uždarbio. Sąskaita iš esmės sumokama už jai skiriamą dėmesį, daugiau ar mažiau nepriklausomai nuo to, ką ji ar jos auditorija sako ar daro.
Tai reiškia, kad kažkas, rašantis apie Bitcoin, turi daug kitokias paskatas nei tas, kuris perka Bitcoin. Pirkėjai tiesiog nori, kad kaina pakiltų, tačiau plakatai (dėl geresnio žodžio stokos) gali pritraukti dėmesį bet kada, kai tik nori, tiesiog paskelbdami turinį, kuris būtinai supykdys ar suvilios jų auditoriją.
Iš prigimties tame nėra nieko nesąžiningo. Laikraščiai ir televizija taip pat uždirba pinigų iš auditorijos per geras ir blogas rinkas. Tačiau skaitytojai turėtų suprasti susitarimą, ypač kai įrašas atrodo kaip draugiškas patarimas iš žmogaus, kuris dalijasi savo entuziazmu.
Trumpas dėmesys reiškia, kad ilgas pranešimas ar analizė vargu ar pritrauks šimtus tūkstančių peržiūrų, todėl vartotojai, norintys greito ir greito dėmesio pliūpsnio, skelbia „clickbait-y“ antraštes. Tada, paskelbus tos antraštės versijas ar kartais net tiesiogines kopijas per kelias paskyras, tai pačiai medžiagai suteikiama daugiau galimybių rasti auditoriją.
X teigia, kad sąskaitos šiuo atveju nuėjo dar toliau, koordinuodamos savo įrašus ir sąveiką. Vienas iš pateiktų pavyzdžių: tie patys @Vivek4real_ ir @TrendingBitcoin įrašai skiriasi tik 11 sekundžių. Taip pat nurodomas ryšys tarp mokėjimo įrašų ir sąskaitų naudojamų įrenginių.
Tie ryšiai aktualesni nei vien greitis. Nepriklausomi žmonės, reaguojantys į tą patį skelbimą, gali paskelbti beveik vienu metu, o X taisyklės leidžia turėti kelias paskyras skirtingais tikslais. Piktnaudžiavimas, kuriuo X apkaltino šiuos vartotojus, yra susijęs su koordinuotos veiklos pavertimu savarankišku įsitraukimu ir pinigų iš jos rinkimu.
Dauguma skaitytojų nemato, kas gauna sąskaitos mokėjimus arba kurie įrenginiai ją valdo. Jie mato skirtingus vardus, skirtingas nuotraukas ir daugybę patvirtintų paskyrų, kurios, atrodo, sutampa.
Maža sąskaita, brangus įprotis
X viešas paaiškinimas dėl ieškinio rodo, kad pagrindinės bylos dalykas yra kūrėjo pajamų gavimo programos apsauga. Savo pranešime apie ieškinį generalinis advokatas Jamesas Burnhamas teigė, kad bendrovė imsis veiksmų prieš sukčiavimą, kad apsaugotų savo platformą ir teisėtas kūrėjų pajamas.
Dėl to atgrasymas yra pagrindinė ieškinio priežastis. X turi priežastį atgrasyti nuo tokio elgesio, kol daugiau žmonių nuspręs, kad tai verslas, kurį verta kopijuoti. Vieno mokėjimų rinkinio atgavimas taip pat gali parodyti vartotojams, kad pasekmės apima ne tik sąskaitos praradimą.
Jei įkliudyti reiškia tik būti uždraustai, jau surinkti pinigai gali pasiteisinti. Dėl grąžinimo ir teisinių išlaidų atlyginimo šis sandoris yra žymiai mažiau patrauklus.
Šis principas turi ir komercinį tikslą. Kūrėjai, praleidžiantys valandas kurdami originalų darbą, turi tikėti, kad platforma gali atskirti jų auditoriją nuo pagamintos veiklos, o skaitytojams reikia kanalo, kurį jie nori atidaryti. Mokėjimas už elgesį, kuris žlugdo abi grupes, pakenktų produktui X, kurį bando parduoti.
CryptoSlate anksčiau aptarė ZachXBT kritiką dėl mokamų kovos su robotais priemonių, įskaitant jo argumentą, kad sukčiai gali sau leisti patvirtintas paskyras. Čia galioja ta pati ekonominė logika: įstojimo mokestis menkai apsaugo nuo to, kuris tikisi uždirbti daug daugiau.
Kaltinamieji nemanipuliavo Bitcoin kaina ir neviliojo nieko pirkti BTC. Prieš juos iškelta byla susijusi tik su piktnaudžiavimu kūrėjų mokėjimais.
Tačiau įrašai vis tiek galėjo paveikti vartotojus. Įrašuose taip pat nereikėtų skelbti melo, kad sudomintų ir suklaidintų skaitytojus. Įsivaizduokite, kad įmonė sako, kad ji svarsto galimybę įsigyti Bitcoin. Iš karto po pirminio pranešimo penkiose ar daugiau patikrintų sąskaitų teigiama, kad įmonė nusipirkau „Bitcoin“ ir visi įrašai turi didelį patikrintų vartotojų įsitraukimą, patvirtinantį, kad pirkimas įvyko. Atsitiktinis vartotojas, susidūręs su tais įrašais, gali labai pagrįstai manyti, kad pirkimas įvyko, nes atrodo, kad informacija gaunama iš kelių nepriklausomų šaltinių.
Ši patirtis apima daug daugiau nei kriptovaliuta. Patarimai apie sveikatą, politiniai teiginiai ir gandai apie įžymybes gali atrodyti įtikinamesni, kai atrodo, kad jie ateina iš kelių vietų. „Bitcoin“ prideda tiesioginę finansinę pagundą, nes skaitytojai per kelias minutes gali veikti pagal tai, ką matė, o žmonės, platinantys jį, jau gali užsidirbti iš dėmesio.
Mokėjimas žmonėms ką nors pridėti
X pradėjo keisti su ieškiniu susijusią programą į Original Content Rewards. Esami pajamų dalijimosi dalyviai galėjo uždirbti iki rugsėjo 7 d., o paraiškos dėl pakeitimo buvo pradėtos teikti rugsėjo 8 d. Perėjimas buvo atliktas anksčiau nei buvo pateiktas prašymas, todėl jo negalima pateikti dėl šios bylos.
Naujosios taisyklės neapima nukopijuotos medžiagos ir lengvai perrašytų kažkieno kūrinių versijų, tačiau leidžia komentuoti, papildančius paties autoriaus perspektyvą. Už dirbtinai sugeneruotas peržiūras taip pat negalima mokėti.
Naujasis režimas turi prasmę: suteikite žmonėms finansinę priežastį kažkuo prisidėti. Tačiau jį pritaikyti yra daug sunkiau. Kažkas, kuris prideda pokštą prie skelbimo, prisidėjo savo žodžiais; kažkas, kas paaiškina dokumente esančią sąlygą, suteikė skaitytojams informacijos, kuri gali turėti įtakos jų supratimui. Abu yra komentarai, tačiau jie atlieka skirtingą darbą.
Originalumas taip pat negarantuoja tikslumo. Žmonės gali rašyti visiškai originalias nesąmones, o paskyra, kurioje cituojamas oficialus dokumentas, gali suteikti skaitytojams būtent tai, ko jiems reikia. Geras agregavimas pelno savo auditoriją taupydamas žmonių laiką ir nukreipdamas juos į įrodymus.
Pagal naujosios programos sąlygas X kontroliuoja mokėjimo skaičiavimus ir gali sulaikyti uždarbį už manipuliavimą. Nuo to, kaip ji panaudos šią galią, priklausys, ar kūrėjai pasitikės pakeitimu. Pašalinus kopijas, geriau dirbantys žmonės galėtų būti apdovanoti, tačiau klaidingos išimtys taip pat gali atkirsti teisėtas pajamas. Kūrėjams reikia jiems suprantamų paaiškinimų ir būdo užginčyti klaidas.
CryptoSlate X nuorodų į kriptovaliutų biržas aprėptis išnagrinėjo trumpesnį kelią nuo skaitymo apie turtą iki prekybos juo. Kūrėjų mokėjimai leidžia kitam asmeniui uždirbti pinigų tuo keliu, kol skaitytojas nieko nenusipirko.
X gali siekti grąžinimo ir piktnaudžiavimo pabranginti, tačiau paskata vaikytis dėmesio išliks šiame ieškinyje. Jos užduotis – kruopštus, originalus darbas, už kurį verta mokėti. Skaitytojo užduotis paprastesnė: patikrinkite, ar tos penkios entuziastingos sąskaitos atnešė penkis įrodymus, ar tik penkias galimybes kam nors užsidirbti iš to paties skelbimo.
