Ethereum emisijos diskusijos: kas nusprendžia skirti atlygį?
„Ethereum Foundation“ protokolų grupė teigia, kad „Ethereum“ emisijos politika priklauso platesnio masto ekosistemos procesui nei šakės taikymo srities nustatymas.
Rugsėjo 7 d. vertinant pasiūlymus dėl Hegotos atnaujinimo, EF protokolas įvertino EIP-8363, siūlymą sudeginti dalį tikrintojų išdavimo atlygio, nes buvo atsisakyta įtraukti į savo prioritetus. Jo keturios klasės mokiniai buvo vieningi. Tačiau grupė apsisprendė dėl pasiūlymo privalumų ir paragino platesnį ekosistemų procesą, sakydama, kad politika, daranti įtaką suinteresuotiesiems subjektams, turėtojams ir tinklo saugumo biudžetui, reikalauja dalyvauti ne tik EF protokole.
Tai palieka ekonominį pasirinkimą, o valdymo klausimas lieka atviras. Egzistuojanti emisija ir toliau mažina turtą, tuo pačiu kompensuodama tikrintojams; neapmokėti turėtojai padengia tą praskiedimą negaudami atlygio už emisiją. Jį sumažinus sumažėtų šis praskiedimas, tačiau teiginys, kad tai apsaugotų mažesnius operatorius, tebėra ginčijamas. „Ethereum“ užduotis yra nuspręsti, kiek užstato sumokėti, ir nuspręsti, kieno įrodymai ir sutikimas gali pateisinti sąskaitos keitimą.
Kokios nepakitusios išdavimo išlaidos
Naujas ETH, išduotas tikrintojams, išplečia pasiūlą, pagal kurią vertinamas kiekvienas turtas. Tie išdavimo atlygiai atitenka dalyviams, todėl nepadengti turėtojai gali susilpnėti. Stakeriai taip pat patiria susilpnėjimą, bet gauna išdavimą mainais už dalyvavimą sutarimu ir su tuo susijusios rizikos išsaugojimą.
Turėtojas pasilieka tą patį ETH skaičių, tačiau jam priklauso mažesnė išplėstos pasiūlos dalis. Ethereum bazinio mokesčio sudeginimas gali kompensuoti emisiją. Grynosios pasiūlos augimas priklauso nuo abiejų srautų; ETH rinkos grąža išlieka atskira priemonė.
Dėl dabartinės svarbos paveikslo šis skirtumas lemiamas. Validatoriaus eilė, gauta rugsėjo 7 d. 15:37 UTC, parodė 42,9 mln. ETH, arba 35,13 % pasiūlos. Dar 1 975 361 ETH laukė įėjimo, o ekrane laukė 34 dienos ir septynios valandos. Laukiama ETH lieka įvesties eilėje iki patvirtinimo priemonės aktyvinimo.
Rodoma dalis atitinka 122,03 mln. ETH pasiūlą „CryptoSlate“ „Ethereum“ puslapyje: 35,13% viso to yra apie 42,87 mln. ETH. Šie suapvalinti prietaisų skydelio skaičiai nustato apytikslę akcijų dalį; pasiūlymo skaičiavimui reikalingas tikslus aktyvus efektyvus likutis. Atlygio sumažinimo procento taikymas tiesiogiai jiems reikštų didesnį tikslumą, nei palaiko matavimai.
Norint palyginti tikrintojams sumokėtą emisiją su turėtojų sumokėta emisija, toliau pateiktuose skaičiavimuose naudojami trys aiškūs scenarijai apie rodomą akcijų dalį. Kiekvienas iš jų numato tobulą dalyvavimą, nuolatinį aktyvų balansą ir 122,03 mln. ETH kaip pradinės tiekimo atskaitos tašką. Jie neapima sudėtinių dalių, vykdymo pajamų, mokesčių deginimo, išlaidų, mokesčių ir baudų. Jie iliustruoja metinį politikos poveikį pagal tas prielaidas; dalyvavimas ateityje kinta.
| Hipotetinis aktyvus statymas / pradinis tiekimas | Dabartinis sutarimas APR | Bendra metinė emisija / pradinis tiekimas | Siūlomas sutarimas po perėjimo |
|---|---|---|---|
| 30 % | 2,75 % | 0,82 % | 1,45 % |
| 35 % | 2,54 % | 0,89 % | 1,03 % |
| 40 % | 2,38 % | 0,95 % | 0,64 % |
Šaltinis: CryptoSlate skaičiavimai naudojant EIP-8363 formules ir pirmiau pateiktą tiekimo nuorodą. Siūlomos grąžos naudoja juodraštį fiksuotą 60,25 mln. ETH prisotinimo balansą.
Pagal esamą kreivę aktyvesnis statymas sumažina atlygio už ETH normą ir padidina bendrą emisiją. Pagal 35% scenarijų per metus būtų išleista apie 1,086 mln. ETH. Prieš sudeginant mokesčius, nepakitusios akcijų dalies pasiūlos dalis sumažėtų apie 0,88%.
Atlikus 32 ETH akcijų paketą, pagal tą patį scenarijų gaunamas maždaug 0,81 ETH metinis konsensuso atlygis prieš išlaidas ir baudas. Toks paskirstymas išsaugomas nepakeitus politikos: turėtojai, kurie lieka nepakeisti, padengia nuostolius, negaudami išleidimo, kompensuojančio tikrintojams.
Atlygio sumažinimas ir individualaus tikrintojo testas
EIP-8363 lieka juodraštis. Tai atimtų ir sudegintų dalį idealizuoto atlygio už paskirtas konsensuso pareigas. Dalis didėja esant aktyviam likučiui, kol emisija kompensuojama ties prisotinimo riba.
Specifikacijoje nurodyta, kad ši riba yra 60,25 mln. ETH, kuri turėtų sudaryti maždaug pusę tiekimo šakėje. Šis fiksuotas balansas išlieka, kai pasiūla keičiasi, todėl jo procentinė dalis nuo visos pasiūlos gali svyruoti. Šis skirtumas yra svarbus vertinant pjūvio dydį.
Siūlomas perėjimas taip pat svarbus. Aktyvinimo metu bazinis atlygio koeficientas padidėtų nuo 64 iki 128, o po to per maždaug 18 mėnesių grįš iki 64. Šis laikinas padidėjimas sušvelnina pokyčius, o pradinė grąža skiriasi priklausomai nuo sumos lygio. Iliustruojančiu 35 % atveju sutarimo BPR prasidėtų beveik 2,05 % ir po perėjimo pasiektų apie 1,03 %, palyginti su 2,54 % pagal esamą formulę.
Atitinkamas 32 ETH metinis konsensuso atlygis po perėjimo būtų apie 0,33 ETH. Šis palyginimas yra pastovus, kad būtų galima atskirti politikos poveikį. Faktinis dalyvavimas gali pasikeisti.
MEV ir vykdymo prioriteto mokesčiai liktų už šio išleidimo ribų. Išliktų galimas papildomas įnašas į prisotinimo balansą, o tikrintojai vis tiek galėtų gauti vykdymo pajamų. Pasiūlyme pakeičiamas kompensacijos išdavimo komponentas, o jo aktyvinimo epocha nenustatyta.
Emisijos mažinimo atvejis yra platesnis nei taupymo turėtojų atskiedimas. EIP šalininkai teigia, kad didėjantis akcijų paketas gali padidinti priklausomybę nuo saugotojų ir kitų tarpininkų, todėl Ethereum gali būti labiau pažeidžiamas. Argumentas sutelktas į tai, kas valdo akcijų paketą ir kaip ši kontrolė veikia Ethereum nepriklausomybę.
Priešinga byla ginčijama, ar atlygio sumažinimas pagerina šią sudėtį. Viešoje diskusijoje dalyvis „goodroot“ suabejojo, ar didesnę kainą kainuojantys pavieniai operatoriai taps neekonomiški, kol stambūs paslaugų teikėjai negalės paskirstyti išlaidas tarp daugiau tikrintojų. Dalyvis vshvsh taip pat perspėjo, kad blogėjant operatoriaus ekonomikai gali padidėti koncentracija.
Norint išspręsti šį ginčą, reikia įrodymų apie operatoriaus išlaidas ir atlygio pajamas. Veiklos sąnaudos nustato, kiek tų pajamų tampa pelnu, ir šios išlaidos skiriasi net tada, kai protokole tikrintojai traktuojami vienodai. Tas pats atlygio sumažinimas gali turėti skirtingas pasekmes nepriklausomam tikrintojui ir tarpininkui, valdančiam daugelio klientų akcijų paketus.
Turėtojų ir dalininkų interesai sutampa. Stakeriams taip pat priklauso ETH, todėl jiems taip pat naudingas mažesnis skiedimas. Tuo tarpu nedalyvaujantys turėtojai priklauso nuo saugumo, kuris apdovanoja pagalbos fondą. Patikimas sprendimas turi pasverti tuos sutampančius interesus, o ne laikyti mažesnę emisiją arba išsaugotą pajamingumą kaip pakankamą sėkmės matą.
Kas gali leisti atlikti pakeitimus?
„Ethereum“ dokumentuotas valdymo procesas nėra grandinės ir apima turėtojus, programų vartotojus ir kūrėjus, mazgų operatorius, tikrintojus ir protokolų kūrėjus. Bendruomenės sutarimas apima platų dalyvavimą, o ne vieną priemonę, įskaitant balsavimą monetomis. Specifikacijos rašymas, sutikimas ją įtraukti ir išbandytos programinės įrangos aktyvinimas yra atskiri veiksmai.
Atsižvelgiant į tai, EF protokolo pozicija sukuria praktinį platesnio proceso, kurio jis nori, išbandymą. Dalyviams reikia bendro bazinio lygio aktyviems akcijų paketams ir emisijoms, saugumo biudžeto įrodymų ir ataskaitos apie tai, kaip skirtingos operatoriaus išlaidos veikia išlikimą. Priešingu atveju tas pats atlygio apskaičiavimas gali būti pateiktas kaip apsauga nuo koncentracijos arba priežastis tikėtis daugiau.
Atstovavimas svarbus dėl tos pačios priežasties. Procesas, kuriame dominuoja atlygio gavėjai, gali sumažinti kitur patiriamą praskiedimą; jei dėmesys sutelktas tik į trūkumą, tinklo eksploatavimo sąnaudos būtų mažesnės. Svarstymo procese turi būti atsižvelgta į abi rizikas, nedarant prielaidos, kad kuri nors grupė priėmė sprendimą.
Solana siūlo naudingą skirtumą tarp patvirtinimo ir vykdymo. Jo SGP-0002 valdymo pasiūlymas pažymėtas kaip Priimtas, bet aiškiai priklauso nuo SIMD-0550 priėmimo ir aktyvinimo. Techninis dokumentas tebėra pažymėtas kaip Peržiūra, o jo funkcijos raktas ir diegimo stebėjimas nenustatyti rugsėjo 7 d. įraše.
Toje specifikacijoje aprašomas infliacijos lygio išsaugojimas ties aktyvinimo riba prieš taikant greitesnį dezinfliavimą, kai reikia atlikti nuoseklius kliento skaičiavimus. Valdymo ženklas suteikia patvirtinimą; įgyvendinimas ir aktyvinimas išlieka atskirais reikalavimais. Ethereum taip pat reikia matomo kelio nuo plataus susitarimo iki įgyvendinimo, testavimo ir aktyvinimo, kad turėtojai pakeistus atlygius galėtų laikyti politika.
EF Protocol paskelbė rugsėjo 16 d. Reddit AMA 14:00 UTC ir pakvietė iššūkius į savo pakopų sąrašą. Skelbime siūlomas diskusijų forumas, kuriame dar nėra priimtas sprendimas dėl išdavimo ir aktyvinimo grafikas.
Ateityje reikia nuspręsti, ar sutaupytas mažesnis atlygio biudžetas gali būti suderintas su patvirtinimo rinkiniu, kuris išlieka gyvybingas ir pakankamai nepriklausomas. Kol tai nebus išspręsta, esamas paskirstymas tęsiamas: tikrintojai už dalyvavimą gauna išdavimą, o neįtraukti turėtojai išlaiko turtą nepasidalydami šiais atlygiais.
