Senato CLARITY Act šansams nukritus iki 30 proc., Bitcoin atsisakymas mesti reiškia slaptus spąstus.

„Bitcoin“ iš esmės atsiribojo nuo prastėjančių AIŠKumo įstatymo perspektyvų, padidindama galimybę, kad prekybininkai jau įvertino dar vieną teisės aktų leidybos nesėkmę rinkoje.

Duomenys iš CryptoSlate rodo didžiausią kriptovaliutų prekybą maždaug 63 500 USD spaudos metu, o tai viršija maždaug 61 900 USD lygį, kuris buvo užfiksuotas birželio 5 d., kai „Galaxy Digital“ įvertino 60 proc.

Nuo to laiko ši tikimybė sumažėjo iki 30%, nes Senatui pritrūksta laiko pateikti kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymo projektą iki rugpjūčio 7 d. pertraukos. Tačiau „Bitcoin“ jų nepasiekė žemiau.

Charlesas Schwabas pažymėjo, kad šis atsiskyrimas rodo, kad rinka dabar gali traktuoti delsimą kaip pradinį tašką, o ne naują katalizatorių, o tai leidžia padaryti prasmingesnį kainų perskaičiavimą priešinga kryptimi.

Tarpininkavimo įmonė apibūdino dabartinę BTC sąranką kaip „ribotą teisinį neigiamą poveikį su įterptuoju pirkimo pasirinkimu“, teigdama, kad priėmimas gali atgaivinti lūkesčius dėl greitesnio institucinio priėmimo, net jei vis didėjantys nesėkmės Vašingtone vis labiau nepajudina rinkos.

Senato kalendorius palieka CLARITY mažai vietos delsimui

CLARITY kelias per Senatą siaurėja, nes likęs rūmų darbo laikas susiduria su gausiu respublikonų prioritetų sąrašu.

Anne Kelley, buvusi SEC Įstatymų leidybos ir tarpvyriausybinių reikalų biuro direktoriaus pavaduotoja, sakė, kad Senato darbo laikas tapo „vertingiausia preke Vašingtone“, nes CLARITY įstatymas konkuruoja su Rusijos sankcijomis, SAVE įstatymu, biudžeto priemonėmis ir kitais teisės aktais dėl ribotos vietos kalendoriuje.

Dėl Senato procedūros tą suspaudimą ypač sunku įveikti.

Pagal XXII taisyklę, rūmams pasinaudojus teisės aktais, priemonė tampa nebaigta veikla, „atskiriant visus kitus reikalus“, kol ji nebus pašalinta. Svarstymas po klojimo gali užtrukti iki 30 valandų, nebent senatoriai sutiktų pagreitinti procesą.

Kelley teigė, kad dėl vienos didelės sąskaitos paankstinimo atsižvelgiama į kitos sąskaitos laiką. Net jei Senato lyderiai nedelsdami imtųsi CLARITY, balsavimų, pataisų ir diskusijų seka apsunkintų pertrauką be vienbalsio sutikimo atšaukti procedūrinį laiką.

Dėl kalendorinio spaudimo padaugėja neišspręstų ginčų dėl vyriausybės etikos, vartotojų apsaugos, neteisėto finansavimo ir atlygio už stabilias monetas, todėl įstatymų leidėjams lieka mažai galimybių kitam derybų etapui.

Tačiau Bitcoin jautrumas tokiam pablogėjimui buvo ribotas.

Schwab daugiamatėje analizėje nustatyta, kad CLARITY perėjimo šansų pokyčiai sudarė vidutiniškai 4,3% Bitcoin dienos kainų svyravimų modelyje, kuris taip pat apėmė Nasdaq 100, iždo pajamingumą, naftą, infliacijos nuostolius, dolerio ir kriptovaliutų likvidavimą.

CLARITY Act „Odds of Passage“ poveikis „Bitcoin“ dienos kainai (šaltinis: Charles Schwab)

Kai Schwab neįtraukė likvidavimo, kurį jis apibūdino kaip stiprintuvus, o ne pagrindinius kainų veiksnius, CLARITY įnašas padidėjo iki 8%. Su Nasdaq susijęs rizikos apetitas sudarė 20,5%, o 60,2% bitkoinų kasdieninio judėjimo liko nepaaiškinami dėl sumažinto modelio įstatyminių ir makroekonominių kintamųjų.

Šios išvados rodo, kad BTC prekiautojai mažai dėmesio skiria laipsniškiems teisės aktų tikimybių pokyčiams, kol įstatymų leidėjai nepasieks galutinio rezultato.

Vis dėlto dėl silpnų santykių sunku ginčytis, kad kitas vėlavimas automatiškai sukeltų didelį Bitcoin išpardavimą. Didesnė perkainojimo rizika dabar gali pakilti, jei Senato lyderiai netikėtai ras balsų ir laiko, kad priimtų įstatymo projektą.

Passage galėtų atgaivinti institucinę prekybą

Nutildytas atsakas į besikeičiančius CLARITY šansus nebūtinai reiškia, kad tikrasis praėjimas būtų toks pat be įvykių.

Schwabas atskiria prekybininkus, reaguojančius į laipsniškus politinius pokyčius, ir institucijas, reaguojančias po to, kai federalinė rinkos struktūra tampa įstatymu.

Anot įmonės, CLARITY įstatymo ištrauka sumažintų finansų įmonių, svarstančių platesnį skaitmeninio turto pasiūlą, reguliavimo neapibrėžtumą, o tai gali sukurti katalizatorių, kurio nepavyko užfiksuoti kasdieniams prognozavimo rinkos šansų pokyčiams.