Justinas Sunas reikalauja teismo sankcijų dėl su Trumpu siejamų „World Liberty Financial“ paslėptų JAE savininkų
Justinas Sunas apkaltino prezidento Donaldo Trumpo remiamą kriptovaliutų įmonę „World Liberty Financial“, kad ši nuslėpė JAE pilietybę, kad išvengtų jo federalinio ieškinio.
„Tron“ įkūrėjas lapkričio 3 d. sakė, kad jo advokatai paprašė sankcijų „World Liberty Financial“ ir jos advokatams po to, kai bendrovė atskleidė užsienio nuosavybės ryšius, kelis mėnesius trukusią bylinėjimąsi dėl jo 45 mln.
Šis atskleidimas sukėlė dar vieną ginčą, susijusį su prezidento kriptovaliutų verslu, kuris išpopuliarėjo kaip Amerikos finansinė įmonė, nepaisant praneštos 500 mln. USD investicijos iš Abu Dabio remiamo subjekto, susieto su aukštu JAE vyriausybės pareigūnu.
„Sun“ apkaltino „World Liberty“ selektyviai pasitelkus savo nacionalinę tapatybę, priklausomai nuo to, ar ji rinko pinigus, ar ginasi teisme.
Jis rašė ant X:
„Pardavinėdamas žetonus „World Liberty“ didžiavosi amerikietiška. Savo JAE šaknis atrado tik tada, kai reikėjo išeiti iš Amerikos federalinės teismo salės.
Kaltinimas buvo pateiktas po rugpjūčio mėnesio teismo pareiškimo, kuriame „World Liberty“ išplėtė nuosavybės atskleidimą nuo vieno subjekto iki 22, nustatydama pilietybę Floridoje, Delaveryje, Puerto Rike ir JAE.
Sun teigė, kad bendrovė iš pradžių atskleidė tik Floridos pilietybę, nepaisant taisyklių, reikalaujančių nustatyti jos nuosavybės struktūros narius.
Patikslinta paraiška pateikta praėjus šešioms dienoms po rugpjūčio 20 d. vykusio klausymo dėl „World Liberty“ bandymo investuotojo ginčą perkelti į arbitražą. Sun teigė, kad teisėjas nurodė, kad kai kurie ieškiniai turėtų likti atvirame teisme, o kiti gali būti nagrinėjami arbitraže.
Vėliau „World Liberty“ teigė, kad jos JAE pilietybė atėmė federalinio teismo jurisdikciją, nes užsienio šalys dalyvavo abiejose ieškinio pusėse.
Sunas, kuris balandį padavė bendrovę į teismą dėl tariamai paskatinimo investuoti per sukčiavimą ir neteisėtai įšaldė savo žetonus, sakė, kad jo advokatai jau išleido šimtus tūkstančių dolerių ginčydami World Liberty arbitražo prašymą.
Jis apkaltino bendrovę, kad ši neatskleidė nuosavybės informacijos, kuri bylos pradžioje galėjo nulemti teismo jurisdikciją.
Trumpo 500 milijonų JAV dolerių vertės ryšys sulaukia naujo dėmesio
Ginčas dėl nuosavybės turi platesnę politinę reikšmę, nes „World Liberty“ ryšiai su JAE jau buvo traukiami dėl galimų konfliktų, susijusių su prezidento šeima.
2025 m. sausį, likus kelioms dienoms iki D. Trumpo inauguracijos, JAE patarėjo nacionalinio saugumo klausimais Sheik Tahnoon bin Zayed Al Nahyan remiama investicinė priemonė sutiko įsigyti 49% „World Liberty“ akcijų už 500 mln.
Remiantis pranešimais apie sandorį, susitarimu, kurį pasirašė Ericas Trumpas, Trumpo šeimos kontroliuojamiems subjektams buvo skirta maždaug 187 mln.
Šeichas Tahnoonas, JAE prezidento brolis, taip pat prižiūri investicinę imperiją, kuri domisi dirbtiniu intelektu ir pažangiomis technologijomis.
Sandoris vėliau buvo išnagrinėtas, nes Trumpo administracija išplėtė JAE prieigą prie pažangių Amerikos dirbtinio intelekto lustų. Demokratų partijos įstatymų leidėjai kėlė klausimus dėl galimų konfliktų tarp prezidento verslo interesų ir JAV užsienio politikos.
„World Liberty“ atmetė teiginius, kad jos investicijų susitarimas turėjo įtakos JAV vyriausybės sprendimams. Prezidentas Trumpas taip pat sakė, kad nežinojo apie sandorį ir kad jo sūnūs valdo verslą.
Vis dėlto bendrovės viešieji pranešimai pabrėžė jos amerikietišką tapatybę.
Jos auksiniame dokumente teigiama, kad „World Liberty“ nėra organizuota atviroje jūroje, ir apibūdinama kaip Amerikos korporacija, siekianti decentralizuoto finansavimo JAV.
Tie teiginiai nebūtinai nesuderinami su užsienio nuosavybe. JAV organizuota įmonė gali turėti užsienio investuotojų ir įgyti užsienio pilietybę pagal federalinės įvairovės jurisdikcijos taisykles.
Pranešta, kad JAE investicijos taip pat buvo gautos po to, kai „Sun“ 2024 m. lapkritį įsigijo pirminį žetoną, ir ji tapo vieša likus keliems mėnesiams iki „World Liberty“ pakeitus teismo paskelbtą informaciją.
„Sun“ sankcijų prašyme neatsakytas klausimas yra susijęs su tuo, kodėl prasidėjus federaliniam teisminiam procesui bendrovė nenustatė atitinkamų užsienio nuosavybės ryšių.
„Sun“ tvirtina, kad „World Liberty“ arba nepateikė savo advokatams tikslios informacijos, arba kad jos teisininkai tinkamai neištyrė bendrovės nuosavybės struktūros.
„World Liberty“ anksčiau atmetė „Sun“ kaltinimus sukčiavimu ir apkaltino jį netinkamu elgesiu atskirame ieškinyje dėl šmeižto.
Sun sakė, kad pradinį ginčą nagrinės Kalifornijos valstijos teisme, kai federalinis teisėjas patenkins jo prašymą dėl sankcijų ir paliks teismui nuspręsti, ar dėl atidėto nuosavybės atskleidimo įmonei ar jos teisinei komandai reikia skirti baudas.
