„Ethereum“ kūrėjai turi pasirinkti, ar užblokuoti per daug grynųjų pinigų, ar pasikliauti patikimais brokeriais
Rugsėjo 8–11 d. „Lido“ diskusijoje „Commit-Boost“ bendradarbis Jasonas Vranekas teigė, kad statybininkai, finansuojantys protokolu pagrįstus mokėjimus, susiduria su išlaidomis dėl neveikiančio „Ethereum“, nesėkmingo pristatymo ir pasiūlymų, kuriuos jie norėjo atšaukti.
Dėl šių išlaidų patikimi ryšiai gali tapti konkurencingesni. Tuo tarpu „Titan Builder“ teigė, kad tikisi, kad tikrintojai ir toliau jį pasieks per aukcionus organizuojančias ir publikacijas.
Operatoriaus konfigūracija padeda nustatyti, kurias mokėjimo blokavimo galimybes gali apsvarstyti jo tikrintojai. Statytojams tie patys nustatymai padeda nustatyti prieigą prie tų tikrintuvų.
Rugsėjo 13 d. Ethereum.org nurodo, kad Glamsterdamas bandomas devnets, o pagrindinis tinklas turėtų būti atliktas 2026 m. ketvirtąjį ketvirtį ir nepatvirtinta data. „Lido“ bendradarbiai aptaria siūlomą kryptį prieš būsimą DAO balsavimą.
Glamsterdamo techninė paskirtis skiriasi nuo šių rinkos pasirinkimų. Konsensuso darbo atskyrimas nuo vykdymo apdorojimo suteikia tikrintojams daugiau laiko sunkiam darbui, nesvarbu, ar operatoriai ir toliau naudoja reles, ar ne.
Sandorio įtraukimo garantijos priklauso kitai gairių daliai. Ethereum fondo rugsėjo 7 d. prioritetai nustato, kad pasirenkami priverstinio įtraukimo sąrašai (FOCIL) yra Hegota antraštė.
Šis planuojamas mechanizmas leistų tikrintojams nustatyti įtraukimo reikalavimus statybininkų blokams.
Ką apima mokėjimo garantija
Užtikrintas siūlytojo ir kūrėjo atskyrimas (ePBS) įformina mainus tarp bloką siūlančio tikrintojo ir jo sandorius surenkančio kūrėjo.
Siūlomame EIP-7732 dizainaskuris lieka peržiūrėtas, pasiūlymo teikėjas į savo sutarimo bloką įtraukia kūrėjo pasirašytą įsipareigojimą, o vykdymo naudingoji apkrova, kurioje yra operacijos, pateikiama atskirai.
Dizainas talpina dvi mokėjimo formas. Užstatu užtikrintas mokėjimas imamas iš Ethereum, kurį statytojas įtraukė į protokolą, o patikimas mokėjimas priklauso nuo to, ar statytojas laikosi pažado kitu mokėjimo būdu.
Tas patikimas mokėjimas vis tiek gali būti įprastas Ethereum pervedimas tinkle.
Pagal dabartinę konsensuso specifikaciją tikrinamas statytojo turimas likutis ir užstatu užtikrinta suma įrašoma kaip laukiantis mokėjimas nurodytam mokesčio gavėjui. Atsiskaityme naudojami išėmimai į vykdymo lygmenį, o gavėjas gauna vykdymo lygmens mokėjimą, o ne tiesioginį tikrintojo veiksmingo įnašo likučio padidinimą.
Laiku pateikusiam pasiūlymo teikėjui, kurio blokas gauna reikiamą paramą, garantija gali išgyventi, jei statytojas nesugebės pristatyti prisiimto naudingojo krovinio.
Projektas taip pat apsaugo statytoją, kai pasiūlymo teikėjas sulaiko švyturio bloką, kuriame yra įsipareigojimas, ir atskleidžia jį pavėluotai.
Toks rizikos paskirstymas yra ekonominis pagrindas. Pasiūlymo teikėjas gali apsisaugoti nuo trūkstamų naudingųjų krovinių, o statytojas prisiima mokėjimą sėkmingai nepristatęs bloko. Pasirinkus patikimą mokėjimą, pasiūlymo teikėjas lieka priklausomas nuo sandorio šalies pažado.
Vraneko rugsėjo 11 d. paaiškinime nurodomos trys galimos išlaidos. Statytojas protokole turi turėti ETH rezervų, kad galėtų finansuoti savo mokėjimus, jis turi turėti galimybę padengti neįprastai vertingus blokus, o įsipareigojimas gali likti sumokėtas, kai nepavyksta pristatyti arba statytojas būtų norėjęs atšaukti savo pasiūlymą, atsižvelgdamas į protokolo mokėjimo sąlygas.
Šios išlaidos gali turėti įtakos sumai, kurią statytojas nori mokėti už tą pačią bloko statybos galimybę. Kapitalas, laikomas rezervuose mokėjimams užtikrinti, tuo pačiu metu negali būti naudojamas kitam naudojimui, o apmokėjimas be sėkmingo pristatymo taip pat gali sumažinti statytojo norą mokėti didžiausią mokėjimą.
Patikimas susitarimas galėtų sumažinti šias išlaidas ir palikti daugiau galimybių mokėti pasiūlymo teikėjui. Ar dėl to pasiūlymo teikėjas moka didesnį mokėjimą, priklauso nuo turimų sumų ir sandorio šalies veiklos rezultatų.
Skirtumas tarp galimo pranašumo ir išmatuotos priemokos taip pat formuoja Mike’o Neuderio rugpjūčio analizę. Jis prognozuoja, kad nusistovėjęs pasitikėjimas tarp pasiūlymų teikėjų, statytojų ir relių išliks, tačiau įvardija savo rinkos lūkesčius prielaidomis.
Vėlesniame atsakyme jis sako, kad tikisi, kad blokų statybos rinka iš esmės išliks nepakitusi, o ne būtinai pablogės.
Atviras siūlymas ir perdavimo ryšiai gali egzistuoti kartu
Pradinė „Lido“ rugpjūčio 22 d. kryptis suskirstė pasiūlymus pagal mokėjimo tipą: priimkite tinkamus įkaitu užtikrintus pasiūlymus plačiai, o patikimus pasiūlymus apribokite tik valdymo patvirtintu leidžiamųjų sąrašu.
Vranek rugsėjo 3 d. atsakyme buvo pasiūlyti atviri lygiaverčiai pasiūlymai kartu su sukonfigūruotais kūrėjo arba perdavimo galutiniais taškais. Mokėjimas ir ryšys yra atskiri pasirinkimai. Pagal paskalų specifikaciją, tarpusavio pasiūlymai neturi patikimo mokėjimo komponento. Sukonfigūruotas ryšys gali atlikti mokėjimus su užstatu, patikimus mokėjimus arba mišinius.
Atviras maršrutas leidžia tinkamam kūrėjui pasiekti tikrintojus, kiekvienam operatoriui prieš tai nepridedant savo galinio taško, o sukonfigūruotas maršrutas gali prisijungti prie perdavimo, aptarnaujančio kelis kūrėjus.
„Titano“ bendradarbis George’as rugsėjo 8 d. sakė, kad „Titanas“ neplanuoja atidaryti savo tiesioginio pasiūlymo galinio taško ir tikisi, kad tikrintojai ir toliau jungsis per reles. Jis teigė, kad relės gali išsaugoti bendrą aukcioną, valdyti naudingų krovinių skelbimą ir sumažinti individualių statybininkų santykių palaikymo naštą.
Jam rūpėjo, kad statybininkas, turintis privačią prieigą prie pasiūlymo teikėjo, taip pat galėtų stebėti viešą estafečių aukcioną ir paskutinį kartą pažvelgti į konkuruojančius pasiūlymus. Esant tokiai situacijai, relė, siūlanti bendrą prieigą, galėtų padėti išsaugoti konkurenciją.
Atviro konkurso maršrutas taip pat turi šalininkų. Atsakydamas į Neuderį, Justinas Traglia teigė, kad statybininkai galėtų užregistruoti papildomas tapatybes ir pagerinti ryšį, kad galėtų konkuruoti dėl pasiūlymų teikėjų be sukonfigūruotų jungčių.
Jis pripažino delsos trūkumus ir papildomą statymą, reikalingą papildomoms tapatybėms. Jo argumentas palieka vietos konkurencijai už sukonfigūruotų santykių ribų, net jei tie santykiai išlieka populiarūs.
Net ir po to, kai operatorius pasirenka pasiūlymo šaltinius, jis turi nuspręsti, kaip vertinti mokėjimo pažadus.
Statytojo specifikacija leidžia pasiūlymo teikėjui nustatyti didžiausią patikimą mokėjimą, kurį skaičiuoja kiekvienas statytojas. Jis įvertina pasiūlymą pridėdamas įkaitu užtikrintą sumą prie patikimo komponento, skaičiuojamo tik iki šios ribos.
Nulinė riba palieka tik įkaitu užtikrintą dalį, kuri prisideda prie vertinimo, todėl pasitikėjimas tampa praktine atrankos taisykle. Statytojas gali pasiūlyti mokėjimą, kurio pasiūlymo teikėjo nuostatos neįskaičiuojamos, o visiškai skaičiuojant patikimą pažadą reiškia pasikliauti, kad tas statytojas įvykdys.
Ką gali išmatuoti Ethereum operatoriai
Operatoriai taip pat turi tiksliai registruoti savo pasirinkimus. Rugsėjo 8 d. „Lido“ diskusijoje „Stakely’s Paco“ paprašė, kad atitikimas būtų įvertintas pagal pasiūlymus, kuriuos pastebėjo siūlantis mazgas. Jis taip pat paragino nuoseklius pasiūlymų šaltinius ir nustatymus visuose atsarginiuose mazguose, taip pat vietinio kūrimo atsarginį variantą.
Paco perspėjo, kad skirtingų klientų pasiūlymų tvarkymo skirtumai gali padidinti incidentų valdymo išlaidas ir paskatinti operatorius naudoti mažiau klientų tipų. Gabriella_S rugsėjo 9 d. atsakymas palaikė galimybę registruoti pastebėtus pasiūlymus ir išlaikyti tą įvairovės riziką.
Tai tebėra aptariami politikos ir įgyvendinimo klausimai.
Kitas reikšmingas įrodymas bus iš „Lido“ pateiktos politikos, pasiūlymus tvarkančių klientų įdiegtų ir mokėjimų pagal šias konfigūracijas.
Atviras maršrutas gali išplėsti prieigą, o atsiskaitymas pagal protokolą gali sumažinti priklausomybę nuo mokėjimo pažadų. Galimas mokėjimo pranašumas už patikimus susitarimus priklausys nuo to, kaip statybininkai įkainuoja šią apsaugą ir kokias galimybes operatoriai suteikia savo tikrintojams.
