„Bitcoin“ NĖRA pakeistas mazgo įrodymu

Galbūt girdėjote apie BIP-110; štai kodėl ši šakutė ne tik bloga Bitcoin, bet ir pagrįsta nesusipratimu, kas yra Bitcoin mazgas ir kam jis naudingas. Taip pat kodėl dėl šio nesusipratimo BIP-110 suges.

Šis straipsnis yra a Imk. Išsakytos nuomonės yra visiškai autoriaus ir nebūtinai atspindi BTC Inc arba Bitcoin Magazine nuomonę.

BIP-110 yra „Bitcoin“ tobulinimo pasiūlymas, pavadintas „Reduced Data Temporary Softfork“. BIP siūlo konsensuso pakeitimą Bitcoin, kuriuo bandoma apriboti savavališkų duomenų tipus ir kiekius, kuriuos galima pridėti prie konsensuso galiojančių operacijų, ribojant platų Bitcoin scenarijų galimybių spektrą. BIP-110 vadovauja slapyvardžiu kūrėjas, žinomas kaip Dathon Ohm, ir jį plačiai palaiko Knots bendruomenė, alternatyvus Bitcoin diegimas, kuriam vadovauja vienas iš pirmųjų Bitcoin Core bendradarbių Luke’as Dashjr ir jo rėmėjai.

BIP-110 konsensuso pakeitimas artėja prie privalomo signalizacijos laikotarpio ateinančiomis savaitėmis, taigi, gali atsirasti pagrindinės sutarimo taisyklės, įgyvendintos Bitcoin Core. Per ateinančias savaites pasiūlymas turi sulaukti didelio kalnakasių palaikymo, kad būtų pakeistas „Bitcoin“ sutarimas. Rašymo metu BIP-110 kalnakasių signalizacija yra mažesnė nei vienas procentas.

„Knots“ bendruomenė, kurią plačiai sudaro „Bitcoiners“, valdantys mazgus tokiose mašinose kaip „Start9“ ir „Umbrel“, susibūrė aplink „Knots“, protestuodama prieš daugybę plėtros sprendimų, kuriuos priėmė „Bitcoin Core“, pagrindinė atvirojo kodo kūrimo bendruomenė ir pavyzdinė „Bitcoin“ diegimo bendruomenė. Nors dauguma vyresniųjų Bitcoin kūrėjų prieštarauja arba apatiški BIP-110 siūlomiems pakeitimams, judėjimas įgavo pakankamai impulso, kad taptų nuolatine diskusijų tema socialinėje žiniasklaidoje.

BIP-110 šalininkai mano, kad paleisdami pilnus Bitcoin mazgus, kurie signalizuoja apie konsensuso pasikeitimą, jie vieni gali pakeisti Bitcoin. Čia pateikiamos pagrindinės diskutuojamos sąvokos, didžiausi klaidingi supratimai apie Bitcoin konsensusą, kas yra Bitcoin mazgas ir kodėl BIP-110 beveik neabejotinai žlugs.

Bitcoin mazgo galia ir ribos

Daugelis nesutarimų ir klaidingų nuomonių šiame naujausiame kultūriniame „Bitcoin“ konflikte sukasi apie viso Bitcoin mazgo idėją. Influenceriai, tokie kaip Knutas Svanholmas, autorius ir podcasteris, iškėlė viso mazgo vaidmenį į aukštumas, galbūt per arti saulės.

Knutas neseniai tviteryje parašė: „Kiekvienas žmogus Žemėje yra Bitcoin tinklo mazgas. Žinoma, daugiausia, bet kiekvienas mazgas pirmiausia yra asmuo, o ne mašina. Kokius įrankius naudojame sąveikai su tinklu (ir, kiek jie daro įtaką tinklui), visiškai priklauso nuo mūsų pasirinkimų.

Tokio pobūdžio teiginiai yra poetiškai gražūs, filosofiškai didingi, netgi romantiški, bet vis dėlto techniškai nerišlūs ir iš esmės beprasmiai. Knuto „Twitter“ žinutėje bandoma iš naujo apibrėžti, ką reiškia „Bitcoin mazgas“, tačiau jam nepavyksta, užuot visiškai sumažinusi termino reikšmę. Jis taip pat galėjo pasakyti, kad kiekvienas atomas visatoje yra Bitcoin mazgas, nes, matyt, šis terminas jam apima viską.

Knutas, nors ir turi gerų ketinimų, klysta. Bitcoin mazgas yra kažkas labai specifinio. Tai yra visa „Bitcoin“ operacijų istorijos, blokų antraščių ir su sandoriais susijusių duomenų kopija. Jo tikslas yra labai konkretus: leisti vartotojams patikrinti Bitcoin tiekimo ir operacijų istorijos vientisumą, atsižvelgiant į Bitcoin konsensuso taisykles.

Bitcoin mazgai suteikia vartotojams įvairių privalumų, tokių kaip privatumas. Trečiųjų šalių piniginės teikėjai užklausa savo „Bitcoin blockchain“ kopijos naudotojo likutį ir pateikia jį atgal vartotojui per piniginės programą. Dauguma mobiliųjų piniginių veikia taip, o vartotojai prašo trečiosios šalies serverio likučių; kai kurie, labai nedaugelis, gali prisijungti prie vartotojo valdomo vietinio Bitcoin mazgo, tokiu atveju vartotojo viešieji adresai ir likučiai nėra bendrinami su jokia trečiosios šalies piniginės įmone.

Kitas privalumas, kurį „Bitcoin“ mazgai suteikia vartotojams, yra galimybė patikrinti, ar jie sutaria su likusiu tinklo dalimi ir yra sinchronizuojami. Jei vartotojas išgauna „Bitcoin“ arba įneša kokią nors didelę maišos galią į „Bitcoin“ darbo patikrinimo tinklą, mazgas taip pat suteikia galimybę surinkti bloką, pasirenkant, kurios operacijos į jį patenka. Tai įmanoma tik tuo atveju, jei vartotojui pavyks iškasti Bitcoin bloką, o tai šiandien yra didelis pasiekimas, atsižvelgiant į sudėtingumą ir didelę konkurenciją.

Netgi naujo tipo kasybos telkiniams, tokiems kaip „Ocean“, kurie bando decentralizuoti blokų šablonų gamybą, leisdami mažmeninės prekybos kasytojams turėti didesnę įtaką tam, kokie sandoriai patenka į grandinę, vis tiek reikia pakankamai maišos galios, kad laimėtų darbo įrodymo lenktynes, todėl sporadiniai blokai yra kasami ir dėl to įtaka blokų grandinei yra ribota.

„Bitcoin“ mazgai taip pat perduoda operacijas tinkle, o dešimtys tūkstančių jų bendrauja per potvynių tinklą; Tai sukuria cenzūrai atsparią sistemą, kurioje nedidelis skaičius mazgų gali gauti prieštaringus sandorius kalnakasiams, apeinant bet kokius filtrus, kaip rodo Peterio Toddo relės libre. Taigi, Bitcoin mazgai negali lengvai filtruoti, kurios operacijos patenka į blokų grandinę.

Tačiau net dauguma Bitcoin mazgų negali pakeisti Bitcoin konsensuso. Ne be to, kad per juos į Bitcoin tinklą patenka didelė ekonominė veikla, kaip tai daro biržos milijonų vartotojų vardu. Ne be protokolų ir programų kūrėjų bendruomenės. Ne be investuotojų bendruomenės už jų. Bitcoin nėra mazgo demokratija, priešingai nei šiandien populiarūs memai.

Bitcoin mazgai nesuteikia jums „pilietybės“ „Bitcoin tautoje“. Satoshi Nakamoto buvo gana aiškus apie tai Bitcoin baltojoje knygoje. Galutinė Bitcoin saugumo ir valdymo struktūra yra: vienas procesoriaus ciklas, vienas balsas, o ne vienas Bitcoin mazgas, vienas balsas. O kalnakasiai, kurie vykdo procesoriaus ciklus per Bitcoin darbo įrodymą, labai jautriai reaguoja į investuotojų nuotaikas ir platesnę kūrėjų bendruomenę, todėl labai sunku pakeisti paskirstytą pasaulinį pinigų protokolą.

„Bitcoin“ mazgai galiausiai praneša, ar esate prisijungę prie tinklo su daugiausiai sukauptų darbo įrodymų ir kad jo konsensuso taisyklių laikomasi, tačiau vien mazgas neleidžia pakeisti konsensuso taisyklių. Vartotojai, kurie pakeičia savo Bitcoin mazgo sutarimo taisykles, pagal apibrėžimą nebenaudoja Bitcoin. Todėl labai sunku pakeisti „Bitcoin“ konsensusą kaip mazgą, ir tai yra savybė, o ne klaida. Bitcoin yra pinigai priešams.

Istorija ir Bitcoin konsensuso žaidimai

Buvo atliktas gilus darbas, bandant suprasti Bitcoin konsensusą, įvairius jo ramsčius ir interesų grupes. Ren Crypto Fish, Steve Lee ir Lyn Alden nustatė šešis iš jų BCAP, atvirojo kodo pastangoje analizuoti Bitcoin konsensusą ir riziką atnaujinant protokolus. BCAP nustatė suinteresuotąsias šalis, tokias kaip ekonomikos mazgai, investuotojai, žiniasklaidos įtakos kūrėjai, kalnakasiai ir protokolų kūrėjai bei vartotojai ir programų kūrėjai

Istoriškai konsensuso krizės atveju tiesa, kad Bitcoin mazgai buvo naudojami signalizuoti apie vienos Bitcoin versijos palaikymą prieš kitą. Tokie įvykiai, kaip 2017 m. „Bitcoin Cash“ šakutė, dažnai minimi kaip pavyzdžiai, kai ekonominiai mazgai laimi prieš kalnakasių pasipriešinimą. 2017 m. legendinė vartotojo aktyvuota minkšta šakutė (UASF) susidūrė su dideliu pasipriešinimu teoriškai; Didžioji dauguma kasybos baseinų ir jų atitinkamas kolektyvinis hashrate palaikė Segwit2x Bitcoin versiją, o daugelis biržų ir korporacijų pasirašė liūdnai pagarsėjusį Niujorko susitarimą.

Vis dėlto laimėjo „Bitcoin“ mazgų palaikoma minkštoji šakutė, visiškai pašalinusi Segwit2x versiją iš ginčijamos „blockchain“. Bet tai yra dalykas: nors Bitcoin mazgai techniškai laimėjo, jie tai padarė gavę didžiulę protokolų kūrėjų, investuotojų ir žiniasklaidos įtakos kūrėjų paramą: šie mazgai tikrai turėjo ekonominį svorį ir grubų sutarimą. Kita vertus, BIP-110 neturi nei protokolo kūrėjų, nei pakankamai investuotojų. Michaelas Sayloras pasisakė prieš tai, o daugelis pramonės lyderių taip pat atvirai prieštarauja arba visiškai atsiribojo nuo šio klausimo.

Tiesą sakant, „Bitcoin Cash“ šakutės metu buvo aiškiai suprantamos mažmeninės prekybos „Bitcoin“ mazgų ribos. Biržos valdomas Bitcoin mazgas yra daug įtakingesnis nei mažmeninis vartotojas, nes į Bitcoin tinklą įveda daug naujų operacijų. Didžiojo kasybos baseino Bitcoin mazgas yra daug įtakingesnis nei mėgėjų solo kalnakasių, nes jis dažniau surenka blokus ir pasirenka, kurios operacijos atsiskaito į blokų grandinę.

Dauguma bitkoinininkų, nepriklausančių biržoms, naudoja mobiliąsias pinigines, kad pasiektų savo Bitcoin. Tokie vartotojai ir investuotojai gali „balsuoti“ savo pinigais, taip sakant, perkeldami savo bitkoinus ir ekonominę veiklą kitur, nesvarbu, ar tai būtų piniginė, palaikanti jų Bitcoin viziją, ar į savo pilną mazgą. Tačiau nors vartotojai ir toliau naudojasi mobiliosiomis piniginėmis, kurios bendrauja su trečiųjų šalių mazgais, šie vartotojai turi mažai individualios įtakos Bitcoin konsensusui. Ir didžioji dauguma mobiliųjų piniginių naudoja su Bitcoin branduoliu suderinamą galinę dalį.

Tas pats pasakytina apie mainus; jų vartotojai efektyviai deleguoja bendru sutarimu priimtus sprendimus biržos operatoriams. Kai kuriais atvejais biržos pateikia vartotojų balsavimui konsensuso klausimus, sveriančius pagal bendrą jų akcijų paketą, grąžinant tą sprendimą galutiniams vartotojams, įvertintus pagal kapitalą; galime pastebėti, kad tai pasikartos naudojant BIP-110.

Šiandien Foundry pradėjo balsuoti. Vienas didžiausių Bitcoin kasybos telkinių pasaulyje, Foundry, neseniai savo kalnakasiams el. paštu pranešė, kad jie gali balsuoti dėl pasiūlymo naudodami savo hasratą. Pakankamai aukštas palaikymas gali sukelti BIP-110 liejyklos signalizaciją, nors tai mažai tikėtina. Vartotojai, kurie nebalsuoja, veiksmingai praneš prieš BIP-110, gindami status quo. Taigi apatija BIP-110 tema pagal nutylėjimą būtų Bitcoin Core laimėjimas. BIP-110 šalininkai turi kultūriškai laimėti didžiąją dalį Foundry maišos rodiklio, o tada jie turi balsuoti prieš Bitcoin Core kūrėjų sutarimą, populiariausią Bitcoin diegimą ir geriausiai palaikomą kodų bazę.

Šiandien kalnakasiai jokiu reikšmingu būdu nerodo BIP-110 palaikymo. Tiesą sakant, remiantis kai kuriais duomenimis, tai yra vienas mažiausiai palaikomų minerių signalizacijos bandymų per Bitcoin istoriją. Mažiau nei vienas procentas blokų, iškastų dabartiniu sudėtingumo koregavimo laikotarpiu, signalizuoja BIP110.

Baigiamosios mintys

BIP-110 iki šiol nepavyko pasiekti sutarimo tarp pagrindinių Bitcoin interesų grupių; nei kūrėjai, nei investuotojai, nei kalnakasiai, nei dideli ekonomikos mazgai nepritaria konsensuso pokyčiui. Tikėtina, kad ateinančiomis savaitėmis rezultatas bus grandinės padalijimas, o tai gali turėti reikšmingų pasekmių žaibiškoms piniginėms, veikiančioms su BIP-110 suderinamuose mazguose, ir galiausiai sukurti naują, tačiau mažą blokų grandinę, kuri tikriausiai turės pakeisti darbo įrodymą, kad išliktų gyvas.