7 milijardų dolerių vertės kriptovaliutų ETF santechnikos bumas ką tik pateko į IRS
Vidaus pajamų tarnyba (IRS) kruopščiai tiria su kriptovaliutų susietą ETF mokesčių strategiją, Vašingtonui suintensyvinant kampaniją prieš struktūras, skirtas išvengti apmokestinamojo pelno.
Iždo departamentas ir IRS nustatė, kad skaitmeninis turtas yra viena sritis, kurioje fondų valdytojai gali išplėsti mokesčių nuostatas, viršijančias numatytą paskirtį, atverdami duris papildomoms taisyklėms ar vykdymui.
X iždo sekretorius Scottas Bessent sakė, kad agentūros „rimtai žiūri į sandorius, kuriais siekiama išvengti mokesčių arba išnaudoti mūsų federalinį mokesčių kodeksą“.
Šis žingsnis kelia naują mokesčių klausimą kriptovaliutų ETF rinkai, kuri praėjusius metus praleido perimdama tą pačią natūrinę įrangą, kurią seniai naudojo tradiciniai fondai. Praėjusiais metais Vertybinių popierių ir biržų komisija (SEC) patvirtino neatidėliotinų kriptovaliutų biržoje prekiaujamų produktų kūrimą natūra ir išpirkimą, teigdama, kad pakeitimas gali sumažinti išlaidas ir kainų svyravimą.
Iždas nustojo užginčyti tradicinius ETF išpirkimus. Vietoj to, jos rūpestis sutelktas į struktūras, kurios naudoja tuos sandorius mokesčių rezultatams pasiekti, reguliuotojų teigimu, gali būti mažai susiję su fondo ekonomika.
Kriptografija patenka į IRS tašką per 90% mokesčių testą
Kalbama apie taisyklę, reglamentuojančią reguliuojamas investicines bendroves (RIC), kurios apima didžiąją dalį JAV ETF pramonės.
Kad būtų išsaugotas palankus mokesčių režimas, RIC paprastai turi gauti bent 90 % metinių bendrųjų pajamų iš atitinkamų šaltinių, įskaitant dividendus, palūkanas ir prieaugį, susijusį su akcijomis, vertybiniais popieriais ir tam tikromis valiutomis.
Iždo departamentas teigė, kad kai kurie ETF teigia, kad jie gali visiškai neįtraukti pelno iš turto, nepriklausančio šioms kategorijoms.
Pranešime konkrečiai nurodomi fondai, tiesiogiai arba per patikos fondą turinčius prekių ar skaitmeninio turto. Užuot pardavęs vertinamą poziciją, fondas gali ją panaudoti, kad patenkintų įgalioto dalyvio išpirkimą natūra.
Pagal 852(b)(6) skirsnį, ETF paprastai gali platinti vertinamą turtą per reikalavimus atitinkantį išpirkimą, nepripažindami įterpto pelno. Todėl kai kurie fondai teigia, kad nustatant, ar jie išlaikė RIC pajamų testą, taip pat reikėtų neįtraukti nepripažinto pelno.
Iždas teigė, kad strategija gali leisti ETF apriboti pajamas iki 90% slenksčio, neatsižvelgiant į faktines ekonomines pajamas, ir tai rodo skeptišką požiūrį į tokį aiškinimą.
Tai neprilygsta draudimui. Vyriausybė paprašė informacijos apie šią praktiką ir svarsto, kokių veiksmų reikėtų imtis, jei tokių būtų.
Jo gydymas prieštarauja kitai strategijai, pagautai to paties reguliavimo. Pajamų taisyklė 2026–2020 atmeta tam tikrus iš anksto suplanuotus sandorius, pagal kuriuos investuotojai įneša vertingų vertybinių popierių į ETF, prieš greitai pašalindami tą turtą išpirkdami, todėl investuotojai gali turėti kitokį portfelį, iš pradžių nepripažįstant įterpto pelno.
Bessent buvo kategoriškesnis dėl 351 skirsnio konversijų, sakydamas, kad sandoriai „neveikia pagal galiojančius įstatymus“.
IRS teigė, kad susitarimus galima pakartotinai apibūdinti kaip apmokestinamus mainus, todėl vyriausybės vykdomas susidorojimas yra pažengęs į priekį nei skaitmeninio turto strategija, nurodyta pridedamame pranešime.
Kripto natūra infrastruktūra jau pasiekė milijardus
Patikrinimas atliktas po to, kai pervedimai natūra greitai tapo svarbia JAV kriptovaliutų investicinių produktų santechnikos dalimi.
Remiantis naujausiais ketvirčio duomenimis, BlackRock iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) per pirmuosius šešis 2026 m. mėnesius išpirko natūra išplatino apie 5,49 mlrd. USD Bitcoin. Per antrąjį ketvirtį įvyko maždaug 3,85 mlrd.
Jos iShares Ethereum Trust ETF (ETHA) per birželį išplatino dar 1,72 milijardo dolerių Ethereum natūra, todėl bendra dviejų BlackRock produktų suma per šešis mėnesius išaugo iki 7,22 milijardo dolerių.
Per tą laikotarpį IBIT taip pat gavo apie 9,36 mlrd. USD Bitcoin per natūra sukurtus kūrinius, atspindinčius, kaip greitai išaugo tiesioginiai kriptovaliutų pervedimai tarp fondų ir įgaliotų dalyvių, nes SEC atsisakė tik grynųjų pinigų modelio.
Šie sandoriai neįrodo, kad „BlackRock“ naudojasi iždo nustatyta strategija.
IBIT ir ETHA federalinio pajamų mokesčio tikslais laikomi patikos fondais, o tai reiškia, kad pelnas ir nuostoliai perduodami akcininkams, o ne IRS pranešimo centre.
Tačiau jų veikla rodo infrastruktūros mastą, kurią dabar turi fondai, siekiantys perkelti kriptovaliutą natūra.
Iždo susirūpinimas yra susijęs su atskira kategorija: RIC, kurie tiesiogiai arba per priemones, pvz., patikos fondus, gauna skaitmeninį turtą, ir naudoja išpirkimą, kad pašalintų vertinamas pozicijas, kurių padidėjimas kitu atveju galėtų apsunkinti 90 % testą.
Šis skirtumas gali tapti reikšmingesnis, nes turto valdytojai kriptovaliutų poveikį įtraukia į daugiafunkcį turtą, pajamas ir aktyviai valdomas ETF strategijas, o ne pasikliauja vien atskirais Bitcoin ar ETH produktais.
Prieš priimant naujas taisykles, fondų valdytojai gali būti tikrinami
Iždas sau paliko keletą pasirinkimų, kas bus toliau.
Pranešime 2026-62 teigiama, kad reguliavimo institucijos gali reaguoti pateikdamos taisykles, sprendimus dėl pajamų ar kitas gaires ir galbūt priskirti tam tikrus susitarimus kaip dominančius sandorius arba sandorius, įtrauktus į sąrašą, klasifikacijas, dėl kurių gali padidėti ataskaitų teikimo reikalavimai.
Naujos gairės taip pat nebūtinai būtų taikomos tik būsimiems sandoriams.
Agentūros teigė, kad bet koks veiksmas gali būti numatomas arba, kai leidžia jų teisinis įgaliojimas, galioja atgaline data sandoriams, įvykdytiems prieš pateikiant rekomendacijas. IRS atskirai perspėjo, kad gali užginčyti piktnaudžiavimo investicinio fondo strategiją pagal galiojančius įstatymus, nelaukdama naujos taisyklės.
Tai reiškia, kad valdytojams, naudojantiems su kriptovaliuta susietas RIC struktūras, gali tekti įvertinti savo poveikį, kol Iždas nuspręs, ar įforminti naują standartą.
Fondai, kurių apmokestinimas priklauso nuo vertinamo skaitmeninio turto pašalinimo naudojant išpirkimo krepšelius, gali susidurti su spaudimu dokumentuoti ekonominį šių operacijų tikslą, persvarstyti, kaip sudaromi krepšeliai, arba apriboti struktūras, kurios priklauso nuo to, kad šis pelnas neįtraukiamas į RIC pajamų skaičiavimą.
Rėmėjams, kuriantiems naujos kartos su šifravimu susietus ETF, šis netikrumas gali tapti produkto apribojimu. Struktūroms, kurios pagal esamus aiškinimus atrodė ekonomiškai efektyvios, dabar gali prireikti kitokios portfelio mechanikos, papildomų teisinių nuomonių arba didesnės saugos ribos, kol jos pasiekia rinką.
