Keturi respublikonų senatoriai, kurie rugsėjo 15 d. balsavo už AIŠKumo įstatymą, taip pat yra įvardijami šalininkai banko remiamai pataisai, kuria siekiama griežtesnių stabilių monetų pajamingumo apribojimų.
Kaip rugsėjo 21 d. pranešė Punchbowl News, Johnas Cornynas, Johnas Curtisas, Cindy Hyde-Smith ir Lisa Murkowski visi balsavo „Taip“ už procedūrinį pasiūlymą, kuris nepasiekė 49:50. Visi keturi taip pat pasirašė senatoriaus Jerry Morano stabiliosios monetos pataisą, kurią bankų pramonė pastūmėjo kaip pataisyti įstatymo projekto šalininkų kalbą.
| Senatorius | Rugsėjo 15 d. AIŠKUMAS balsavimas | Morano pataisos statusas | Kodėl tai svarbu |
|---|---|---|---|
| Džonas Kornynas | Taip | Pavadintas rėmėjas | |
| Džonas Kurtisas | Taip | Pavadintas rėmėjas | |
| Cindy Hyde-Smith | Taip | Pavadintas rėmėjas | |
| Lisa Murkowski | Taip | Pavadintas rėmėjas |
Matematika už AIŠKumo akto 11 balsų skirtumą
Jei būsimame balsavime visi keturi pasirinktų „Ne“, bendras „taip“ skaičius sumažėtų iki 45, o skirtumas išaugtų iki 15. Šis scenarijus yra hipotetinis, pagrįstas tik aritmetika, nes pasirašius pataisą politinė pozicija įrašoma popieriuje.
Keturi senatoriai, į kuriuos verta atkreipti dėmesį, yra tie, kurie balsavo už atvirą diskusiją apie CLARITY ir atskirai paprašė griežtesnės kalbos apie tai, kaip stabilių monetų leidėjai gali apdovanoti klientus.
Morano pakeitimas (SA 6771) skirtas dabartiniam įstatymo projektui dėl draudžiamų stabilių monetų atlygio standarto, frazės „ekonominiu ar funkciniu požiūriu lygiavertis palūkanų mokėjimui“.
Jis pakeičia tą standartą platesne kalba, apimančia viską, kas „iš esmės panaši į būdą, kuriuo depozitoriumo institucijos moka palūkanas ar pajamas“. It also strikes the word “solely” from one provision entirely.
Atskiras poskyris, leidžiantis emitentams apskaičiuoti tam tikrą atlygį naudojant sąskaitos likučius, laikymo trukmę arba kliento valdymą, visiškai pašalinamas.
Bankų sektoriui rūpi tai, kad stabilios monetos atlygis, nukreiptas per biržą, filialą ar lojalumo programą, gali veikti ekonomiškai kaip indėlių palūkanos pagal platesnį apibrėžimą. Community banks worry about losing deposits to that kind of product.
| Scenarijus | Taip balsai | Vis dar reikia balsų, kad surinktų 60 balsų | Kas keičiasi |
|---|---|---|---|
| Faktinis rugsėjo 15 d. rezultatas | 49 | 11 | |
| Vienas iš keturių jungiklių | 48 | 12 | |
| Du iš keturių jungiklių | 47 | 13 | Atotrūkis didėja už visuomenės 11 balsų problemos |
| Visi keturi jungikliai | 45 | 15 |
Bankai teigia, kad dabartinė apsaugos priemonė reaguoja per vėlai
Esamame CLARITY projekte tai sprendžiama per reguliavimo grandinės pertraukiklį, leidžiantį reguliavimo institucijoms įsikišti, jei iždas nustato žalą bendruomenės bankams per 18 mėnesių nuo įsigaliojimo.
Amerikos bankininkų asociacija ir kitos bankų grupės viešai atmetė tokį požiūrį, teigdamos, kad laukimas, kol bus patvirtinta žala, kai indėliai jau paliks bendruomenės bankus, prieštarauja apribojimo tikslui.
Pergalė prieš bankams priklausančius respublikonus dėl stabilių monetų kalbos ir demokratų pergalė dėl etikos yra dvi atskiros derybos, kurios vyksta tuo pačiu metu dėl to paties įstatymo projekto.
Bankų grupės ir toliau viešai prašė pataisos pakeitimų po balsavimo, o bet koks būsimas projektas aiškiai parodys, ar tas prašymas buvo įtrauktas į tekstą. Planuojama, kad Senatas posėdžiaus iki spalio pradžios iki kadencijos vidurio pertraukos, o nauja balsavimo data tame lange dar nenustatyta.
Svarbiausia koalicija
Tokiu būdu pataisa tampa dokumentais pagrįstu nesutarimu, kuris niekada nekainavo balsavimo, o likusi kova lieka ten, kur buvo: dėl etikos kalbos ir demokratų paramos.
| Derybų frontas | Pagrindinė problema | Kam reikia įtikinti | Kas reikštų progresą |
|---|---|---|---|
| Stabilios monetos pajamingumas | Su bankais susiję respublikonai ir bankų grupės | ||
| Etikos nuostatos | Demokratai ir į etiką orientuoti šalininkai | ||
| Procedūra | Ar CLARITY gaus dar vieną balsą | Senato vadovybė ir derybininkai | |
| Koalicijos valdymas | Išsaugoti esamus balsus už, pridedant naujų |
Dėl meškos bylos bankams pritariantys respublikonai savo pataisą traktuoja kaip tikrą sąlygą ir nesulaiko savo paramos būsimam balsavimui, kol stabiliųjų monetų kalba nepasikeis taip, kaip jie bus patenkinti.
Pagal šį scenarijų bet koks nukrypimas nuo tos keturių asmenų grupės padidina balsų slenkstį gerokai per 11, o derybininkai verčia išspręsti dvi atskiras kovas, kol CLARITY nepasieks 60.
