Pragma pažymi 6 kainų srautus kaip kritinę riziką po 3,5 mln. USD „Starknet“ skolinimo išnaudojimo
„Oracle“ tiekėjas „Pragma“ rugsėjo 18 d. įvertinime priskyrė 6 iš 22 pagrindinių tinklo rinkų ir tarifų tiekimo šaltinių, įspėdamas skolintojus, kad turima simbolinė kaina nereiškia, kad užstatas gali būti parduodamas paskolai padengti.
Likvidumo ataskaita buvo parengta po rugsėjo 17 d. skolinimosi iš Nostra, skolinimo protokolo Starknet. „Nostra“ sąskaitoje buvo pranešta, kad manipuliuota NSTR orakulo kaina leido vienai paskyrai pasiskolinti maždaug 3,5 mln. USD kito turto už NSTR užstatą.
Pragma priskyrė BROTHER, DAI, DOG, EKUBO, LORDS ir NSTR į kritinę kategoriją, o dar devyni pašarai buvo įvertinti kaip didelė rizika. Vertinant nenustatyta, kad visi išvardyti pašarai naudojami kaip užstatas.
Kodėl neužtenka orakulo kainos
Orakulas pateikia įvertinimą. Likviduojant reikia parduoti užstatą, o maža rinka gali nepriimti to pardavimo netoli kotiruojamos kainos. Paskola gali būti padengta akivaizdžia verte, kurios negalima realizuoti, kai grąžinimas priklauso nuo žetono pardavimo.
Kai orakulas įvertino 10 000 USD simbolinius kiekius, pardavimo kainos pablogėjimas buvo apie 15% NSTR, 17% EKUBO, 22% LORDS ir 20% BROTHER, matuojant pagal 10 USD pardavimo kainas.
DAI išvada susijusi su šaltinio koncentracija ir patikrintais Starknet žetonų maršrutais. Dabartinis ir senas diegimas turėjo skirtingas išėjimo kreives, todėl kritinis įvertinimas negali būti suprantamas kaip išvada, kad DAI yra visame pasaulyje nelikvidus.
Kelios šaltinio etiketės taip pat nebūtinai išsprendžia problemą. „Pragma“ įspėja, kad leidėjai ir kaupėjai gali dalytis pagrindinėmis rinkos priklausomybėmis, todėl kelios etiketės gali atspindėti persidengiantį likvidumą.
Savo rugsėjo 17 d. incidento ataskaitoje Pragma nurodė, kad paveiktą orakulo atsaką turėjo du prisidėję šaltiniai. Teikėjas teigė, kad privalomas trijų šaltinių minimumas būtų jį atmetęs, o jo integravimo gairėse taip pat rekomenduojamos atnaujinimo patikros ir slenksčiai, atitinkantys turto riziką.
Tokio atsakymo atmetimas būtų atskira apsauga nuo užtikrinimo, kad užstatas turi pakankamą pardavimo likvidumą.
Pragma priskyrė nukrypstančią įvestį manipuliuojamam grandinės telkiniui ir teigė, kad jo rekonstrukcija nerado dešimtainių skaičių ar medianos skaičiavimo klaidos.
Indėlininkams tiesioginė pasekmė buvo apribota prieiga. Savo rugsėjo 17 d. pareiškime „Nostra“ teigė, kad pristabdė skolinimą, skolinimąsi, išėmimą ir likvidavimą, kol suderino poveikį ir surado lėšas. Ji teigė, kad galutiniai nuostoliai ir galimi susigrąžinimai vis dar nežinomi.
Rugsėjo 17 d. pranešimas palieka nepatvirtintą tolesnį išėmimo ir susigrąžinimo statusą.
Tą dieną savo atnaujinime „Pragma“ atskirai pranešė, kad užpuoliko adresas buvo užšaldytas ir vyksta atkūrimo darbai.
Ataskaitoje skolintojams paliekamas sprendimas ne tik apie tai, ar yra sklaidos kanalas: kuris turtas laikomas užstatu, kiek leistina rizika ir ar jų pasitraukimo likvidumas gali padėti likviduoti. Kainos paskelbimas savaime neišsprendžia nė vieno iš šių klausimų.
