TrueUSD rezervai: Dubajaus teismas nustato rugsėjo 7 d
Dubajaus teismas skyrė Matthew William Brittain iki rugsėjo 7 d., kad paaiškintų, iš kur galiausiai atsirado pinigų, panaudotų teisinėms ir konsultacinėms sąskaitoms apmokėti kilus ginčui dėl 456 mln. USD, susijusių su „TrueUSD“ rezervais.
Rugsėjo 1 d. įsakymu Dubajaus tarptautinio finansų centro teismuose numatytas trumpas atskleidimo terminas. Informacijos siekiantis ieškovas Techteryx gavo nuosavybės teisės įpareigojimą ir visame pasaulyje įšaldė Aria Commodities DMCC, apimantį 456 mln. USD, pervestų iš „Legacy Trust“ ir „First Digital Trust“, kartu su atsekamomis pajamomis.
Ankstesnėse DIFC teismo priežastyse dėl įšaldymo pinigai nurodomi kaip TrueUSD arba TUSD atsargų dalis. Draudimas palaiko teisminį procesą Honkonge dėl to, kas atsitiko su lėšomis, tačiau juo nenusprendžiama, kam jos priklauso.
Britanija turi prisiekti ir įteikti pareiškimą iki rugsėjo 7 d. 16 val. Persijos įlankos standartiniu laiku, elgdamasi „kaip išgali“. Už pinigus, sumokėtus Quinn Emanuel, Horizons, Gall, Campbells ir FTI Consulting, jis turi nurodyti sumas, mokėjimo datas ir banko sąskaitas. Jis taip pat turi nustatyti pirminius šaltinius ir galutinius tikruosius savininkus, paaiškinti, kaip buvo finansuojamos sąskaitos, ir pateikti patvirtinamuosius dokumentus.
Atskirai įsakymui reikalingas 1 083 912,49 USD paaiškinimas, kurį 2025 m. spalio 31 d. sumokėjo „Aria Bio Industries FZE“, kitas atsakovas byloje, padengti „Aria Commodities“ teisines išlaidas. Tokia pati finansavimo informacija reikalinga tam mokėjimui ir bet kokioms kitoms teisinėms konsultacijoms ar atstovavimo išlaidoms, patirtoms po gegužės 13 d.
Jei Brittain nesilaikys, Techteryx gali kreiptis dėl sankcijų. Bauda nėra automatinė: teismas vis tiek turės svarstyti tolesnį prašymą.
Trečiasis atidėjimas nustatomas spalio mėnesį
Teismas taip pat perkėlė įpareigojimo posėdį į spalio 26 d. maždaug keturioms dienoms, o tai pažymėjo trečią jo pertrauką. Numatyta, kad tai įvyks asmeniškai DIFC teismuose, o Techteryx vadovaujančiam advokatui leidžiama dalyvauti nuotoliniu būdu.
Priežastyse teisėjas Michaelas Blackas teigė, kad dar vienam atidėjimui prireiks „kraštutinių aplinkybių“, pagrįstų tvirtais įrodymais. Rugsėjo 7 d. atskleidimo terminas skiriasi nuo spalio mėn. vyksiančio įsipareigojimo posėdžio, kuriame bus sprendžiamas laukiamas prašymas dėl įpareigojimo.
Dubajaus procesas taip pat yra atskiras nuo pagrindinės Honkongo bylos. Techteryx teigia, kad pervedimai buvo sukčiavimo dalis ir kad Aria pinigus arba įplaukas laiko konstruktyviu pasitikėjimu. Šie kaltinimai tebėra ginčytini. Tarpiniame etape DIFC teismas apibūdino pagrindinius privalumus ir nuosavybės klausimus, įskaitant tai, ar Techteryx turėjo nuosavybės teisę į rezervus, kaip neišspręstus.
