Ethereum ir Solana talpina trilijonus dolerių, tačiau jų vietiniai žetonai gali prarasti tiesioginę vartotojų paklausą
Mattas Corallo tęsė ankstesnį įrašą rugpjūčio 25 d., kuriame buvo kalbama apie tai, ką vis dažniau mato stabilių monetų vartotojai: programėlės, nukreipiančios aplink ETH, SOL ir kitus nestabilius monetų žetonus.
Piniginė gali leisti kam nors priimti ir siųsti USDC nerodant vietinio žetono likučio. Už šios sąsajos programa, mokėtojas, rėmėjas ar infrastruktūros teikėjas vis tiek sumoka tinklo mokestį už turtą, kurį grandinė priima.
Diskusija dėl savosios reikšmės paklausos pakreipia dėmesį į tai, kas finansuoja vykdymą, valdo mokesčių likutį ir sugeria nepastovumą, kai išnyksta naudotojams keliami reikalavimai.
Dėl stabilių monetų bėgio masto šis klausimas yra daugiau nei vartotojo patirties išnaša. „Visa“ „Onchain Analytics“ prietaisų skydelyje buvo parodyta apie 1,3 trilijono USD pakoreguota stabilių monetų apimtis ir 230,3 mln. pakoreguotų operacijų per 30 dienų, peržiūrėtų rugpjūčio 27 d.
Prieš koregavimą tame pačiame lange buvo apie 6,8 trilijono USD ir 1,75 mlrd. operacijų.
„Visa“ ir „Allium“ pakoreguota metodika naudoja tikimybines etiketes daugiau nei 3 milijonams adresų, skaičiuoja tik didžiausią stabilios monetos pervedimą per vieną operaciją ir filtruoja nepažymėtus adresus, kurie viršija 1000 operacijų arba 10 mln.
Duomenys vis dar apima mainus, decentralizuotus mainus, skolinimą, kaldinimą ir deginimą bei rampų veiklą. „Visa“ „mažmeninės prekybos“ segmentas sudarė apie 7,6 milijardo USD per 158,8 mln. pakoreguotų operacijų, kurių vertė mažesnė nei 250 USD.
„Gasless“ yra mokėtojo pakeitimas, pavyzdį pateikia „Ethereum“.
Mokesčių abstrakcija atskiria tris vaidmenis, kuriuos įprastos piniginės dažnai sujungia: vartotojas leidžia atlikti veiksmą, tarpininkas finansuoja jo vykdymą, o tinklas ima savo vietinį mokestį.
| Srautas | Ką mato vartotojas | Ko reikia tinklui | Kas vadovauja vietiniam turtui | Kaip išlaidos gali grįžti |
|---|---|---|---|---|
| Ethereum ERC-4337 | Išmaniosios paskyros veiksmas be vartotojo turimo ETH | Indėlis vietine valiuta EntryPoint | Mokėtojas, programos ar piniginės teikėjas | Kūrėjo atsiskaitymas, „fiat“ mokesčiai arba simbolinis mokėjimas |
| Coinbase arba Alchemy rėmimas | Remiamas sandoris arba mokestis, nurodytas USDC | Natūralios dujos, skirtos „onchain“ veikimui | Tvarkoma mokėtojų infrastruktūra | Paslaugų mokesčiai, mėnesinis atsiskaitymas arba žetonų atkūrimas |
| Solana mokesčio rėmimas | Stabilus monetų pervedimas be vartotojo turimo SOL | SOL už operacijos mokestį | Paskirta mokesčio mokėtojo sąskaita | Programos subsidija arba offchain mokestis |
| Solana Kora | Mokestis, sumokėtas naudojant SPL prieigos raktą, pvz., USDC, arba nematomas mokestis | SOL už pagrindinį tinklo mokestį | Kora operatorius | SPL mokėjimas, politika pagrįsta subsidija arba paslaugų marža |
„Be dujų“ gali būti tiksli kliento piniginei, tačiau vis tiek klaidina grandinės ekonomiką.
Ethereum dokumentacijoje pažymima, kad skaitymas gali būti atliekamas be dujų, o būsenos keitimo sutartyje rašoma, kad kainuos dujos. Ethereum denominuoja dujas ETH, sudegina protokole nustatytą bazinį mokestį ir siunčia pirmumo mokestį tikrintojui.
Pagal ERC-4337, kuriame buvo įdiegtas paskyros abstrakcija, vartotojai pateikia operacijas, kurias paketų paketas įtraukia į Ethereum operaciją. Mokėtojas gali padengti operaciją, o ne išmaniąją sąskaitą, tačiau pagal EntryPoint sutartį jis turi išlaikyti indėlį gimtąja valiuta. „EntryPoint“ patikrina, ar tas užstatas gali padengti didžiausias operacijos išlaidas, ir apmokestina faktines išlaidas.
Mokėtojui nėra universalaus „pakankamai ETH“ balanso. Reikalavimas priklauso nuo operacijos dujų limitų, didžiausių mokesčių nustatymų, operacijų apimties ir buferio, kurį operatorius palaiko paslaugų tęstinumui.
„Coinbase“ ERC-20 mokėjimų už dujas srautas gali nurodyti mokestį USDC, o mokėtojas padengia vietines dujas, o „Alchemy’s Gas Manager“ pateikia dujas ir atsiskaito atskirai. Vartotojas gali ekonomiškai likti stabilioje monetoje, o teikėjas finansuoja ir valdo vietinio mokesčio pajėgumus.
Mažmeninės prekybos lygmenyje dizainas sumažina vartotojų poreikį išlaikyti ETH balansą. Vykdymo lygmenyje jis pakeičia tą išsklaidytą reikalavimą valdomomis mokėtojo sąskaitomis arba paslaugomis, kurių operatoriai papildo likučius ir susigrąžina išlaidas naudodamiesi žetonų, „fiat“ ar paslaugų atsiskaitymu.
Solana pakeičia signatarą
Solana mokesčių dokumentuose nurodyta, kad už kiekvieną operaciją reikia sumokėti SOL mokestį. Bazinis mokestis yra 5 000 lamportų už vieną parašą, tolygiai padalytas tarp deginimo ir tikrinimo priemonės, o pasirenkamas prioritetinis mokestis gali padidinti bendrą sumą ir atitenka tikrintojui.
Pagal numatytuosius nustatymus mokesčių mokėtojas yra pirmasis pasirašantis asmuo, tačiau programa gali pavadinti rėmėją. Vartotojas pasirašo, kad duotų leidimą pervesti stabilią monetą, o rėmėjas pasirašo, kad patvirtintų SOL mokestį.
Solana mokesčių paėmimo vadove pateikiamas aiškus reikalavimas: rėmėjui reikia SOL už mokesčius, nors jam nereikia turėti perduodamo žetono. „Kora“ primityviai sujungia paslaugą, kuri gali visiškai remti mokesčius arba priimti mokėjimą SPL žetonu, pvz., USDC.
Todėl vartotojas gali patirti visų dolerių operaciją, kol rėmėjas arba „Kora“ operatorius vis dar moka „Solana“ operacijos mokestį SOL.
5000 lmportų bazinis mokestis taip pat parodo, kodėl vien tik operacijų skaičius negali nustatyti didelės SOL paklausos. Parašų skaičius ir pirmumo mokesčiai turi įtakos sąskaitai, o paslaugų apimtis ir operatoriaus finansavimo buferis lemia, kiek SOL reikia rėmėjui.
Solanos mokesčių rėmimas, kaip ir Ethereum mokėtojai, keičia mokesčio likutį. Tai suteikia programai galimybę valdyti, kada vartotojas moka, kokį turtą vartotojas mato ir ar programa subsidijuoja išlaidas.
Rėmėjo atveju naudotojui skirtas mokėjimo turtas pakeičia atkūrimo, o ne tinklo koją. Prieš pateikiant paslaugą, vis tiek reikia finansuojamos SOL mokesčių mokėtojo sąskaitos, o USDC atsiskaitymo ar subsidijų politika veikia pagal šį reikalavimą. Didesnis remiamų pervedimų srautas padidina mokesčių, kuriuos turi finansuoti operatorius, skaičių, nors parašai ir prioritetų nustatymai lemia kiekvienos operacijos SOL kainą.
Vietinė paklausa tampa didmenine
Naudodama rėmimą, programa arba teikėjas gali sukaupti reikalavimą, kad kiekvienam aktyviam vartotojui reikia savosios prieigos rakto balanso. Jis gali papildyti valdomą ETH arba SOL balansą ir susigrąžinti išlaidas USDC, fiat arba aptarnavimo mokestį.
Ši architektūra gali nukreipti operatyvinį poveikį mažiau mokėtojų, nes didėja stabilių monetų naudojimas. Rėmėjai turi valdyti mokesčių finansavimą, kainas ir piktnaudžiavimo kontrolę, net jei jų klientai niekada nemato dujų balanso.
Tipiški „Coinbase“, „Alchemy“ ir „Kora“ diegimai nustato, kaip veikia architektūra, o jos platinimas visoje rinkoje lieka neišspręstas. Bet koks teiginys, kad saujelė tiekėjų jau dominuoja Ethereum ar Solana dujų paklausoje, reikalauja mokėtojo lygio grandinės analizės už šių šaltinių ribų.
Apibendrinimas taip pat gali sumažinti kiekvieno vartotojo poreikį išlaikyti neveikiantį savųjų žetonų balansą. Valdomos paslaugos gali prireikus papildyti likučius ir susigrąžinti išlaidas, naudodamos savo atsiskaitymo modelius.
Natūralaus turto paklausa taip pat priklauso nuo to, kiek sandorių atsiskaitoma, su jais taikomi mokesčiai, vykdymo efektyvumas ir mokėtojų išlaikomi likučiai. Vertės surinkimas priklauso nuo to, kas sudeginama, ką gauna tikrintuvai ir ar veikla persikelia į pigesnę aplinką.
„Solana“ veikla gali augti, kol SOL vertės fiksavimas išlieka ribotas, ypač kai stabilių monetų naudotojams reikia nedidelio SOL, išskyrus mokesčius. Ethereum gali turėti didelę stabilią monetų ekonomiką, o pagrindinės grandinės pajamos išlieka palyginti nedidelės.
Mokesčio paėmimas pakeičia klientą vietiniam ištekliui. ETH ir SOL gali išnykti iš vartotojo kelionės, o tinklo lygmenyje likti privalomi. Sąskaita už dujas perkeliama įmonėms, atliekančioms mokėjimus stabiliomis monetomis, kaip įprastus pinigus, o tai sutelkia veiklos atsakomybę, net jei poveikis bendrai žetonų paklausai lieka neįvertintas.
