Abi Vašingtono pusės ką tik sugriovė slaptą 11-osios valandos CLARITY pasiūlymą apsaugoti kriptovaliutų programuotojus.

Senato derybos dėl reikšmingo AIŠKumo įstatymo duoda naujų nuolaidų, tačiau mažai įrodymų, kad šalys artėja prie susitarimo.

Demokratai imasi reglamentuojančių paskyrimų ir etikos, o teisėsaugos grupės pasiūlė naują kalbą vienai iš labiausiai ginčytinų AIŠKumo įstatymo nuostatų.

Tačiau Baltieji rūmai ir kriptovaliutų šalininkai kai kuriuos iš šių pasiūlymų atmetė neįprastai tiesiai šviesiai, palikdami dvišalį etikos pasiūlymą kaip kitą svarbų išbandymą, ar derybininkai vis dar gali įveikti savo nesutarimus.

Demokratų kandidatai susiaurina vieną AIŠKUMĄ

Senato mažumos lyderis Chuckas Schumeris išsiuntė į Baltuosius rūmus po du potencialius kandidatus į demokratų vietas Vertybinių popierių ir biržos komisijoje (SEC) ir biržos prekių ateities sandorių komisijoje (CFTC), spręsdamas personalo ginčą, kuris vis labiau įsipainiojo į CLARITY derybas.

Semafor Baltųjų rūmų reporterė Eleanor Mueller pranešė apie pareiškimus, nurodydama žmones, susipažinusius su šiuo žingsniu. Būsimų kandidatų tapatybės lieka neaiškios, nes pareigūnai siekia apsaugoti juos nuo politinių išpuolių prieš administracijai priimant sprendimą, ar tęsti.

„Niekas nenori, kad kuris nors iš šių nominantų būtų sudegintas prieš gaudamas sąžiningą galimybę“, – Semaforui sakė vienas su procesu susipažinęs asmuo.

Šis žingsnis po kelis mėnesius trukusio demokratų spaudimo dėl laisvų darbo vietų finansų reguliavimo institucijose.

Birželio mėnesį 11 Senato bankininkystės komiteto demokratų paragino Trumpo administraciją skirti demokratus į mažumos partijų nariams skirtas vietas, perspėdami, kad opozicinių partijų komisarų nebuvimas ardo šioms agentūroms skirtą dvipartinę Kongreso struktūrą.

Pasak įstatymų leidėjų:

„Nė vienas demokratas dabar nedirba vadovaujančių vaidmenų jokioje komiteto jurisdikcijai priklausančioje agentūroje.

Baltieji rūmai vėliau atsisakė, sakydami, kad Senato demokratų buvo paprašyta pateikti kandidatus į laisvas SEC ir CFTC vietas, tačiau jie dar nepateikė pavardžių.

Schumerio žingsnis keičia tą dinamiką.

Prezidentas Donaldas Trumpas vis dar turi pasirinkti kandidatus ir oficialiai juos paskirti, kol Senatas galės svarstyti patvirtinimą, tačiau dabar administracija turi įvertinti vardus, o tai susilpnina vieną iš savo atsakymų į demokratų skundus dėl laisvų vietų.

Šis klausimas įgavo didesnę reikšmę, nes pagal CLARITY įstatymą SEC ir CFTC būtų suteikta didelė atsakomybė už naujos federalinės skaitmeninių išteklių sistemos įgyvendinimą. Demokratai teigė, kad agentūros, gaunančios išplėstą galią, neturėtų rašyti tų taisyklių be mažumos partijų atstovavimo.

Tačiau Baltieji rūmai Schumerio pareiškimus traktuoja kaip politinę poziciją, o ne prasmingą proveržį. Patrick Witt, Prezidento skaitmeninių išteklių patarėjų tarybos vykdomasis direktorius, sakė:

„Neapsigaukime. Chuckas Schumeris čia daro absoliutų minimumą, kad demokratai nebūtų apkaltinti, jei Clarity nepavyks išlaikyti. Niekas nėra apgautas.”

Keitimasis priartina ginčą dėl nominacijų sprendimo, nesumažinant platesnės politinės įtampos, todėl derybininkams tenka susidurti su sunkesnėmis kovomis dėl paties AIŠKumo esmės.

Kūrėjų kova aštrėja, kai etikos pokalbiai įsigali

Sunkesnė esminė kova kilo šią savaitę po to, kai dvi kaltintojams atstovaujančios grupės pasiūlė CLARITY programinės įrangos kūrėjų apsaugos pakeitimus, tačiau abi derybų šalys atmetė pasiūlymą.

Ši nuostata tapo dideliu kliūtimi senatorei Catherine Cortez Masto, Nevados demokratei ir buvusiai valstijos generalinei prokurorei, kuri siekė išsaugoti teisėsaugos galias neteisėtų finansų srityje, nelaikydama kūrėjų, kurie tik kuria programinę įrangą, kaip finansinius tarpininkus.

Cortezas Masto gegužę balsavo prieš ankstesnės CLARITY versijos tobulinimą ir perspėjo, kad ši kalba gali pakenkti valdžios institucijų gebėjimui atsekti neteisėtas lėšas, susigrąžinti aukoms turtą ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn žmones, sąmoningai perduodančius nusikalstamas pajamas.

Vis dėlto ji teigė, kad įstatymų leidėjai turėtų apsaugoti „kasdienius programuotojus“, kurie toje veikloje nedalyvauja.

Paskutinis prokurorų pasiūlymas buvo galimas būdas išspręsti šį ginčą, tačiau Baltieji rūmai atmetė siūlymus, kad jis atspindi reikšmingą derybų pažangą.