Demokratų akių kriptovaliutų rinkos įstatymo projektas su didesniu SEC vaidmeniu
Atstovų rūmų demokratai svarsto planą kitą Kongresą paversti rep. Maxine’o Waterso kriptovaliutų investuotojų ir vartotojų teisių įstatymo projektu savo kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymo projektu, kuriame yra idėjų, kurios apimtų didesnį SEC vaidmenį ir mažesnį CFTC vaidmenį, trečiadienį pranešė Eleanor Terrett.
Pasiūlymas būtų įtrauktas į Demokratinio aiškumo įstatymo nuostatas, kurias Waters pasiūlė Atstovų rūmuose, kurios nebuvo priimtos, taip pat nuostatas, dėl kurių Senato demokratai sugebėjo susitarti su respublikonais prieš rugsėjį nepavykusį balsavimą dėl įvaizdžio. Terrett citavo tris pramonės šaltinius, kurie kalbėjosi su demokratų darbuotojais.
Taip pat tikėtinos kitos etikos nuostatos, ribojančios prezidento Donaldo Trumpo ir kitų federalinių pareigūnų kriptovaliutų veiklą, rašė ji. Respublikonai tai vadina „pranešimų sąskaita“.
Joks kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymo projektas nebuvo paskelbtas, o išsami informacija iki šiol gauta iš pramonės šaltinių, o ne iš įstatymų leidėjų.
Derybos vyko po antradienio Kongreso demokratų partijos. Watersas, aukščiausias Atstovų rūmų finansinių paslaugų komiteto demokratas, sausio mėnesį ketina perimti „Charrity Act“ rėmėjo pirmininko French Hillo uždengimą.
Bloombergo įstatymas trečiadienį pranešė, kad naujoji dauguma suteikia demokratams svertą per Aiškumo įstatymą, kuris yra svarbiausias sektoriaus teisėkūros prioritetas, pradedant griežtesnėmis etikos taisyklėmis, nukreiptomis į D. Trumpo iniciatyvas.
Ką Waterso pataisa padarytų kriptovaliutų atžvilgiu
2025 m. liepos mėn. Watersas pasiūlė teisės aktą kaip HR 3633 pataisą Nr. 31. Atstovų Rūmų taisyklių komitetas pagal partijos nuostatas jį blokavo 4:8, remdamasis Pensilvanijos atstovės Mary Gay Scanlon pasiūlymu. Padarę pataisą „tvarkingai“, visi Rūmai gali diskutuoti ir dėl to balsuoti, todėl dėl to paketas liko nepatenkintas.
Komiteto įrašuose nurodyta, ko jam būtų reikėję: klientų aptarnavimo visą parą, draudimo ar SIPC tipo aprėpties, patikėjimo ir geriausio vykdymo taisyklės, priešpriešinės veiklos taisyklės, bankroto nuotolinė priežiūra su 24 valandų išėmimu ir kas mėnesį auditoriaus patvirtintas atsargų įrodymas. Taip pat būtų atsiųstas daugiau lėšų SEC ir CFTC.
Komitetas atmetė antrą demokratų pakeitimą ta pačia 4–8 persvara. Tas, kurį pateikė Kolorado atstovas Joe Neguse, būtų uždraudęs Kongreso nariams, prezidentams ir viceprezidentams išduoti ar patvirtinti skaitmeninį turtą. Etikos kova, kurią ji apžvelgė vėliau, sekė įstatymo projektu Senatui.
SEC ir CFTC
Agentūros padalijimas yra ta vieta, kur demokratinės kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymo projektas labiausiai nutrūktų nuo respublikonų. Namų priimtas skaidrumo įstatymas nurodo CFTC reguliuoti daugumą skaitmeninės prekių prekybos, įskaitant biržas, brokerius ir prekiautojus, ir tam tikromis sąlygomis atleidžia žetonus subrendusiose blokų grandinėse nuo SEC registracijos.
Šis dizainas yra tas, kurį palaiko pramonė. Kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymo projektas, perkeliantis priežiūrą atgal į SEC, jį pakeistų.
Aiškumo įstatymas 2025 m. liepos mėn. priėmė rūmus 294:134 ir nepavyko Senato balsavimo 49 prieš 50 rugsėjo 15 d. Senatorius Thom Tillis pateikė pasiūlymą persvarstyti, kuris išsaugo galimybę surengti kitą balsavimą, tačiau įstatymo projektas nustos galioti, kai šis Kongresas baigsis sausio 3 d., nebent sesija vėl atsigaus.
Dabar svertą turi demokratai. „Pramonė ir respublikonai suklydo. Tai buvo geriausia sąskaita, kurią jie ketino gauti”, – sakė Senato bankininkystės komiteto narys senatorius Rubenas Gallego iš Arizonos. Bloombergo įstatymas.
TD Cowen atstovas Jaretas Seibergas trečiadienį rašė, kad ši šlavimas uždaro duris Clarity dvejiems metams ir kad dėl demokratinių Trumpų šeimos kriptovaliutų tyrimų „gali būti neįmanoma sukurti Clarity versijos, kurią galėtų grąžinti kriptovaliutų sektorius“.
Demokratinės kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymo projektui vis tiek reikės Trumpo parašo, kad jis taptų įstatymu. Ar vienas, pastatytas aplink SEC, gali surinkti pakankamai respublikonų balsų, kad ten patektų, ar išliks respublikonų teigimu, toks yra pranešimų siuntimo įstatymo projektas, bus kito Kongreso pradžios klausimas.
