FinCEN atšaukia kriptovaliutų taisykles, taikomas maišytuvams ir nepriglobtoms piniginėms
TL; DR
- FinCEN atšaukė dvi siūlomas skaitmeninio turto taisykles, apimančias nepriglobtosios piniginės operacijas ir konvertuojamų virtualių valiutų maišymą.
- Abu pasiūlymai buvo nebaigti daugelį metų ir finansų įstaigoms būtų įtrauktos naujos apskaitos arba atskaitomybės pareigos.
- Išėmimas nepanaikina AML ir KYC taisyklių, kurios jau taikomos reguliuojamam kriptovaliutų verslui.
Du ilgalaikiai JAV kriptovaliutų taisyklių pasiūlymai pagaliau buvo pašalinti nuo stalo.
Finansinių nusikaltimų vykdymo tinklas spalio 5 d. pranešė, kad atsiima atskirus pasiūlymus dėl sandorių, susijusių su nepriglobtomis piniginėmis ir konvertuojamų virtualių valiutų maišymu.
Nė viena taisyklė niekada netapo galutine, tačiau abi jos buvo susijusios su pramone kaip pavyzdžiais, kaip galima išplėsti operacijų lygmens ataskaitų teikimo reikalavimus.
Du seni pasiūlymai jau formaliai mirę
Pirmuoju pasiūlymu būtų buvę nustatyti papildomi tam tikrų operacijų, susijusių su konvertuojamomis virtualiomis valiutomis ir nepriglobtomis piniginėmis, apskaitos, tikrinimo ir ataskaitų teikimo reikalavimai.
Antrasis buvo susijęs su specialia priemone, skirta kriptovaliutų maišymo veiklai.
„FinCEN“ teigė, kad prieš atsiimdama pasiūlymus apsvarstė gautas viešas pastabas. Agentūra šį žingsnį suformulavo kaip dalį platesnių pastangų, kad skaitmeninio turto reguliavimas labiau atitiktų tikslą.
Piniginės kūrėjams ir į privatumą orientuotiems vartotojams svarbu ne tai, kad išnyko finansinė priežiūra. Tai yra tai, kad šie konkretūs pasiūlymai nebus pažengę į savo esamą formą.
Tas skirtumas yra svarbus.
Reguliuojamos biržos, bankai ir pinigų paslaugų įmonės vis dar veikia pagal galiojančius kovos su pinigų plovimu įsipareigojimus, sankcijų taisykles ir klientų tapatybės nustatymo reikalavimus. FinCEN jų neišjungė.
Reguliavimo grėsmė pašalinta, o ne taisyklių knyga
Dėl atšaukimų uždaromos dvi bylos, kurios sulaukė didelės kritikos dėl privatumo, įgyvendinimo ir savarankiškai saugomų operacijų tvarkymo.
Jie taip pat suteikia pramonei aiškesnį politikos vaizdą nei tada, kai pasiūlymai buvo techniškai gyvi, bet nebaigti.
Tai netrukdo FinCEN ar Kongresui ateityje grįžti prie panašių klausimų taikant kitokį taisyklių rengimo procesą.
Tačiau kol kas yra reikšmingas procedūrinis pakeitimas: šie du pasiūlymai nebelaukiami.
Kriptografijos reguliavime toks būsenos pakeitimas gali būti toks pat svarbus kaip ir nauja taisyklė. Įmonės gali nustoti planuoti dvi konkrečias sistemas, kurios kažkada galėjo pakeisti tam tikrų piniginės ir maišytuvo operacijų pranešimus, ir toliau vykdyti veiklą pagal jau egzistuojančius AML reikalavimus.
