Kripto „Krikštatėvis“ gauna 78 mėnesius už 37 mln. USD meta sukčiavimo schemą
TL; DR
- Adomas Iza, pasivadinęs „Krikštatėviu“, buvo nuteistas kalėti 78 mėnesius federaliniame kalėjime.
- Prokurorai teigė, kad jis iš „Meta“ pavogė daugiau nei 37 mln.
- Teismas taip pat nurodė grąžinti daugiau nei 23,4 mln. Meta buvo schemos auka, o ne jos dalyvis.
Federalinis teisėjas apsišaukėliškam kriptovaliutų verslininkui Adamui Iza skyrė 78 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, taip užbaigdamas dar vieną skyrių byloje, kurioje buvo sujungtas skaitmeninio turto turtas, sukčiavimas ir piktnaudžiavimas teisėsaugos ryšiais.
Teisingumo departamentas nurodė, kad Iza iš „Meta Platforms“ pavogė daugiau nei 37 mln.
Sukčiavimas buvo didesnis nei kriptovaliutų prekybos byla
Iza prisipažino kalta dėl sąmokslo prieš teises, sukčiavimo elektroninėmis priemonėmis ir mokesčių vengimo.
Prokurorų teigimu, jis apgaule gavo prieigą prie „Meta“ verslo vadovo sąskaitų ir kredito linijų, naudodamasis šia prieiga, kad pavogtų dešimtis milijonų dolerių.
Byloje taip pat dalyvavo buvę Los Andželo apygardos šerifo pavaduotojai, kuriems buvo sumokėta už neteisėtas kratas ir kitus veiksmus Izos vardu.
Dėl to nuosprendis yra rimtesnis nei įprastas pavyzdys, kai kriptovaliutų reklamuotojas perdeda grąžą arba netinkamai naudoja investuotojo pinigus.
Neteisybė apėmė pilietinių teisių pažeidimus ir žmonių, turinčių teisėsaugos įgaliojimus, korupciją.
Teismas nurodė grąžinti daugiau nei 23 mln. USD
JAV apygardos teisėjas Persis Andersonas nuteisė Izą kalėti 78 mėnesius ir įpareigojo sumokėti 23 402 766 USD restituciją.
37 milijonai dolerių nurodo sumą, kuri, pasak prokurorų, buvo pavogta iš „Meta“. Restitucijos tvarka yra mažesnė, todėl šių dviejų skaičių nereikėtų painioti.
Pati Meta schemoje neturėjo jokio vaidmens, išskyrus tai, kad buvo auka, kurios sistemos ir kredito galimybės buvo išnaudojamos.
Kripto kampas yra svarbus, nes Iza išugdė turtingo skaitmeninio turto įvaizdį ir naudojo tą įvaizdį kaip savo viešosios asmenybės dalį.
Tačiau apkaltinamasis nuosprendis ir nuosprendis galiausiai susiję su įprastais federaliniais nusikaltimais, įvykdytais naudojant nepaprastus išteklius.
Šis atvejis primena, kad kriptovaliutų turtas nesukuria atskiros teisinės kategorijos. Sukčiavimas, mokesčių slėpimas ir pilietinių teisių pažeidimai tebėra baudžiami, nesvarbu, ar pinigai buvo gauti iš žetonų, prekybos ar bet kokio kito šaltinio.
