Solana 300 ms greičio padidinimas, siekiant aplenkti prekybos robotus, gali turėti paslėptų išlaidų
Trumpesni Solana prekybos intervalai galėtų leisti likvidumo tiekėjams išlaikyti daugiau vertės, kurią prekybos robotai išskiria iš pasenusių fondų kainų. Mokesčiai apmokestinami telkiniai, kurių kainos atsilieka nuo išorės rinkų, turi aiškiausią modeliuotą naudą.
„Solana“ tinklas pasiekė nurodytą 300 milisekundžių laiko tarpsnio tikslą ir sutrumpino blokų gamybai skirtus intervalus. „Validator“ programinės įrangos kūrėjas „Anza“ taip pat rugsėjo 8 d. paskelbė kvietimą savanoriams priimti „Agave v4.3“.
Šie atskiri atnaujinimai keičia ir prekybos galimybes, ir tinklo eksploatavimo išlaidas.
Ekonominis klausimas yra tai, kiek prekybos vertės lieka žmonėms, tiekiantiems likvidumą po greitesnio vykdymo, mokesčių ir konkurencijos tarp robotų. Didesnis operacijų skaičius negali į tai atsakyti.
Greitesni kainų atnaujinimai naudingi baseinams skirtingai
Automatizuotas rinkos formuotojas (AMM) leidžia prekiautojams apsikeisti į bendrą turto fondą. Kai išorinės rinkos kaina kinta prieš atnaujinant telkinį, arbitras gali prekiauti pasenusia kaina. Botas užfiksuoja skirtumą, o fondo likvidumo teikėjai padengia šio informacinio trūkumo išlaidas.
Solana fondo rugpjūčio mėnesio analizė taiko šį modelį nuolatinių produktų telkiniams, įprastiniam AMM dizainui. Trumpesni intervalai palieka mažiau laiko išorinei kainai pasislinkti pakankamai toli, kad arbitražinė prekyba būtų pelninga po fondo prekybos mokesčio.
Santykinė nauda yra didžiausia, kai mokestis sukuria didelę kliūtį, palyginti su įprastais trumpalaikiais kainų pokyčiais. Esant labai mažiems mokesčiams arba dideliam nepastovumui, pelningi neatitikimai atsiranda lengviau, todėl pašalinus dalį laukimo intervalo, pašalinama mažesnė galimybės dalis.
Norint nustatyti didesnę grynąją grąžą, taip pat reikia atsižvelgti į pajamas iš mokesčių ir sąlygas, kuriomis vykdomi sandoriai.
Pagrindinis Jasono Milionio, Ciamaco Moallemi ir Timo Roughgardeno tyrimas modeliuoja mokamus AMM su atskirais, atsitiktinai gaunamais blokais ir išoriniu kainų procesu. Tai siūlo mažiau arbitražo ištraukimo, nes blokai tampa dažnesni.
Įprasto baseino atveju mokestis ir jo kainų pokyčiai lemia, kiek gali padėti trumpesni intervalai. Tam tikras laiko tarpsnių sutrumpinimas turi skirtingą poveikį fondams, prekiaujantiems skirtingu turtu arba taikant skirtingus mokesčius.
Patentuotos AMM naudoja citatomis arba orakulais pagrįstas strategijas, todėl informacijos šviežumas tampa dar viena konkurencijos dalimi. Tikslesnis lizdo detalumas gali padėti šiems rinkos formuotojams įvertinti, kiek senas yra pasiūlymo ar kainos signalas.
Tai skiriasi nuo modeliuoto arbitražo sumažinimo, palyginti su įprastu baseinu.
Fondo nukreipimo įrodymai iliustruoja įvairius prekybos mechanizmus. Penkių dienų pavyzdyje, aprašytame rugpjūčio mėn. tyrime, apie 36% stebėto atominio arbitražo pelno buvo grynai grandinėje esančiose vietose, o daugiau nei 60% srauto srauto buvo nukreipta per patentuotas AMM.
Šie skaičiai apibūdina pelno ir nukreiptos apimties dalį, o jų apimtis apsiriboja rugpjūčio mėn. atominio arbitražo pavyzdžiu.
Vis dėlto jie rodo, kad Solana arbitražo rinka yra platesnė nei grupė, laukianti kainų atnaujinimo iš už grandinės ribų. Sumažinus šį išorinės kainos vėlavimą, nedings atominis arbitražas tarp tinkle esančių vietų arba kad patentuoti gamintojai sutaupys tiek pat, kiek ir įprasti baseinai.
Fondo sumuštinis modelis, nagrinėjantis atakas, kuriomis prekiaujama pagal vartotojo užsakymą, randa priešingų padarinių. Užpuolikas turi mažiau laiko reaguoti, bet mažiau konkuruojančių sandorių, kol vartotojas neįvykdys, gali likti daugiau naudotojo leistino kainų nuokrypio, kurį galima išnaudoti, todėl pakankamai greitas užpuolikas vis tiek gali naudotis ta patalpa.
Kiti etapai taip pat keičia Solana tikrintojo išlaidas
Fondo rugsėjo 4 d. suvestinėje pranešama apie 300 ms etapo pagrindinio tinklo aktyvavimą rugpjūčio 28 d., po ankstesnio 350 ms žingsnio. Anza funkcijų sekimo priemonė, patikrinta rugsėjo 9 d., vis dar nurodo 250 ms ir 200 ms kaip laukiantį pagrindinio tinklo aktyvavimą.
Pagal SIMD-0525 lyderiai išlaiko keturis lizdus iš eilės. Esant siūlomam 200 ms galutiniam taškui, vieno lyderio nominalus langas truktų 0,8 sekundės, palyginti su 1,6 sekundės, kai pradinis 400 ms tikslas. Tai riboja, kiek laiko vienas lyderis gali laikytis tvarkos, kol kitas pasisuks.
Proporcingai mažėja kiekvienos vietos darbo biudžetas, todėl atitinkamas pajėgumas per sekundę išlieka maždaug pastovus. Prekybos nauda yra dažnesnės galimybės įtraukti informaciją ir trumpesnis vieno lyderio kontrolės laikotarpis.
Agave v4.3 tvarkaraštis yra atskira laiko juosta. Rugsėjo 9 d. 25 % savanorių prašymas rugsėjo 14 d., bendrojo priėmimo rekomendacija rugsėjo 21 d. ir pagrindinio tinklo funkcijų aktyvinimo atnaujinimas rugsėjo 28 d. išlieka preliminariais tikslais.
Alpenglow konsensuso aktyvinimas lieka atskiru žingsniu. Fondas taip pat išskiria liepos mėnesį suaktyvintas BLS ir tikrintojo priėmimo sąlygas nuo vėlesnio perėjimo prie Alpenglow konsensuso.
Tvirtintojams, vis dar teikiantiems balsus kaip grandinines operacijas, greitesni laiko tarpsniai sukuria pasikartojančias išlaidas. Fondo modelyje balsavimas vieną kartą per 200 ms laiko tarpsnį reiškia maždaug dvigubai daugiau balsavimo operacijų per tą patį laiką nei 400 ms.
Mažesni tikrintojai gali susidurti su didesnėmis absoliučiomis grynosiomis balsavimo išlaidomis, nes jie turi mažiau galimybių susigrąžinti mokesčius gamindami blokus. Dažnesnės lyderio galimybės daro modeliuotus atlygius mažiau kintamus, tačiau modeliavimas neparodo, kad greitesni laiko tarpsniai mechaniškai padidina numatomas pajamas.
Alpenglow dizainas pakeičia grandinės balsavimo mokesčius sudegintu tikrintojo įėjimo bilietu (PVM). Pagal dabartinę laiko tarpsnio specifikaciją šis bilietas yra nuo 1,6 SOL per epochą esant 400 ms iki 1,4, 1,2 ir 1,0 SOL tarpiniuose etapuose iki 0,8 SOL per 200 ms.
Kadangi epochos išlaiko tą patį laiko tarpsnių skaičių ir tampa trumpesnės, šis mastas siekia maždaug 0,8 SOL per dieną. Taikant fiksuotą 1,6 SOL mokestį kiekvienai trumpesnei epochai, dabartinės specifikacijos mastelio keitimas nebūtų taikomas.
Išsaugant vykdymo pajėgumą per sekundę taip pat neišsaugoma visos veiklos atsargos. Tvirtintojai turi mažiau laiko sklaidai ir lyderių perdavimui, todėl gali padidėti balsavimo grandinėje ir paskalų aktyvumas.
Šios išlaidos turi įtakos kitam dalyviui nei likvidumo teikėjui, kurio fondas gali mažiau prarasti dėl pasenusių kainų.
Likvidumo teikėjams prasmingas testas yra tai, ar palyginami fondai išlaiko didesnę prekybos vertę po mokesčių ir vykdymo išlaidų. Patentuotiems kūrėjams svarbu, ar naujesni signalai pagerina kainas, kurias jie gali pateikti.
Išmatuoti rezultatai pagal telkinio tipą lems, kiek vertės kiekviena grupė išlaiko.
